[OSM-talk-fr] Outil PTscript

[Frédéric Rodrigo]

Le 13/08/2012 16:44, Christian Quest a écrit :
> Je suis en contact avec le dev. Il m'a fournit le département de
> l'Yonne (89) mouliné avec son script pour test.
>
> J'ai fait le test sur la commune de: Vinneuf: http://osm.org/go/0BhamqX2-
>
> Je pense que ces outils d'extraction devraient plutôt servir à repérer
> automatiquement la voirie manquante qu'à proposer des données sous
> format .osm (un format GPX serait d'ailleurs préférable pour éviter
> une intégration "en l'état").
>
> Une analyse osmose comparant le filaire extrait du cadastre avec
> l'existant OSM me semble plus utile car l'intégration d'une commune
> prend pas mal de temps si on veut bien la faire surtout quand il y a
> déjà de la voirie correctement tracée. Quand il y a peu de voirie
> tracée, il y a quand même du boulot pour recaler correctement les
> intersections, relier les morceaux de voirie qui ne forment qu'une
> même rue, route ou chemin, etc. Ensuite il y a la description avec les
> tags et là il faut soit aller sur le terrain soit faire confiance
> (relative) à bing... mettre en fond le cadastre pour avoir les noms...
> au final on ne gagne pas tant de temps que ça.
>
> Bref, les sorties de ce type de script ne sont pas à mettre dans des
> mains trop pressées d'uploader des data sans les retravailler.
> Déjà qu'on a quelques serial-uploader avec les extractions actuelles
> du cadastre, inutile d'en rajouter plus !
>
> Donc pour moi utile pour ne rien oublier, mais pas si précis que ça
> malheureusement et ce n'est pas un reproche concernant le script qui
> fait comme il peut avec les données du cadastre !
>
> Fred Rodrigo avait fait quelque chose de similaire, avec des résultats
> similaire (en GPX).

Oui tout fait. Début de l'année dernière javais converti toute la France 
en GPX avec la même méthode. Le résulta étant trop mauvais et le risque 
d'import trop automatique trop grand, je n'avais pas diffusé les 
données, juste l'outil.

Ces données ne servent actuellement que à faire ce layer :
http://layers.openstreetmap.fr/?layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFTFF

L'idée de la détection de voies manquante est pour moi aussi préférable.

Pour référence :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/030921.html

Frédéric.