[OSM-talk-fr] Tags "adresses"

[Etienne Trimaille]

addr:city, country et postcode sont très souvent inutiles, car ils peuvent
être déterminés par la relation boundary de la commune englobant ces
adresses.
C'est de la redondance.

Le plugin cadastre génère soit : addr:housenumber + addr:street
ou addr:housenumber + une relation associatedStreet

C'est au libre choix du contributeur.

Perso, je suis pour les relations. C'est beaucoup plus propre je trouve.
Et c'est plus pratique à l'édition (avec un peu plus de pratique) : erreur
de typo dans le nom de la rue, visualisation des informations en
sélectionnant la relation...

Il ne faut pas compter les addr:street face aux associatedStreet. Il y a
forcément beaucoup plus de addr:street dans ce cas la, puisque que le tag
est présent sur chaque addr:housenumber.
Il vaudrait mieux pouvoir compter les addr:housenumber qui sont dans une
relation associatedStreet.

Le 14 août 2012 15:08, Eric <eric026 at sfr.fr> a écrit :

> J'essaye de regarder les ajouts d'adresses dans OSM via le greffon et je
> me pose des questions : dans l'existant je trouve pas mal de points avec la
> liste exhaustive de tags adresse comme par exemple :
> addr:city=Lyon
> addr:country=FR
> addr:housenumber=xx
> addr:postcode=69xxx
> addr:street=xxxx
> source=cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ;
> mise à jour : 2012
>
> mais le greffon génère ca sous une autre forme : par défaut, il n'y a que
> les tags suivants :
> addr:housenumber=xx
> source=cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre.
> Mise à jour : 2012
>
> plus une relation de type "AssociatedStreet" (ou, et si on coche l'option,
> il rajoute la seule ligne addr:street=xxxx à la place)
>
> On dirait donc qu'il existe deux méthodes, les deux étant mentionnées dans
> le wiki mais pas très chaleureusement pour AssociatedStreet ("
> The *associatedStreet* relation is used by some mappers as an alternative
> to the optional addr:* <http://wiki.openstreetmap.**org/wiki/Key:addr<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr>>
> tags") [1].
> D'après TagWatch [2], addr:street est beaucoup plus courant. Est-ce la
> méthode à utiliser de préférence ?
>
> Eric
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Relation:associatedStreet<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet>
> [2] http://taginfo.openstreetmap.**org/keys/addr:street#overview<http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:street#overview>
>
> ______________________________**_________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120814/5b669790/attachment.htm>