[OSM-talk-fr] Communes fusionées

[Frédéric Rodrigo]

Le 19/08/2012 13:57, PierreV a écrit :
> Suite a la remise en place du "missing communes" j'ai complété certaines
> relations de ma région qui n'avaient pas leur "admin-centre" associé.
>
> Le soucis que j'ai eu avec Verdy, c'est que nous sommes tombés sur la
> fameuse commune "fusionnée" que je cite en exemple au début de cette
> discussion (il y a quelques mois...)
> Notre soucis est:
> Faut-il respecter l'analyse osmose qui detecte en "erreur" le fait d'avoir
> mis le centre de cette relation sur un seul "place" qui a la moitié du nom
> de la commune?
>
> En attendant, Verdy a préféré creer un deuxieme "place" pour un meme
> village:
> le nom simple - "Le Vanneau"
> et le nom de la commune fusionnée "Le Vanneau-Irleau" qui reste le "centre"
> de la relation.
>
> Pour info, aucun panneau "sur le terrain" n'indique le "nom fusionné"... que
> ce soit les panneau de direction dans les villages alentours ou a l'entrée
> de ses deux villages...
>
> Pour ma part je ne pense pas qu'il soit judicieux de creer deux place pour
> un meme village (plus un troisieme pour le deuxieme village...) juste pour
> "respecter" l'administration. On mappe bien ce que l'on a sur le terrain?

La situation est pourtant "simple". Chaque village a un nom. Un de ces 
village à la mairie de la commune c'est donc l'admin_centre. Peut 
importe que la commune et le village qui à la mairie aient le même nom. 
Ce n'est pas un cas si particulier que cela.

Tu peux pointer plus précisément le problème avec osmose ?

Frédéric.