[OSM-talk-fr] Ligne électrique enterrée

[Philippe Verdy]

Le 22 août 2012 11:30, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> (on voit souvent d'autres propositions de mot-clés du même genre
> rejetés car trop vagues ou trop généralistes comme "type" ou "class")

Tout à fait d'accord ! Ce genre de tag qui ne précise pas à quoi il
s'applique donne vite des anomalies d'interprétation dès qu'il
commence à y avoir des intersections de ways ou des fusions de nœuds,
et tout outil essayant de tracer une carte d'un certain nombre de
caractéristiques (features).

En revanche il pose nettement moins de difficultés quand on les met
dans une relation ; mais par uniformité du modèle, il n'y a pas de
raison de distinguer selon qu'il s'agit d'un nœud, d'un way ou d'une
relation (d'autant qu'on est régulièrement amené à convertir des
polygones en multipolygones, et donc en relations avec le schéma OSM
actuel qui n'en fait pas des objets géométriques, pas plus qu'il ne
distingue les polygones fermés simples qu'on confond encore avec les
ways : cela donne fréquemment des difficultés lors de la conversion
habituelle du schéma OSM vers un schéma standard OpenGIS, une
conversion nécessaire pourtant dans tous les moteurs actuels de rendu
ou d'analyse).