[OSM-talk-fr] waterway=lock

[Sylvain Maillard]

c'est vrai que la page en question ne parle QUE de la partie "bassin",
puisque c'est LA page spéciale pour expliquer comment tagguer le "bassin"
...

il suffit de regarder les pages liées "See also" pour aller lire très
rapidement la proposition détaillée, qui comporte également une description
détaillés (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lock), et
évoque les cas particuliers dont tu parles:
- rien d'anormal à avoir lock=yes sur un node ("lock=yes could also be
applied to a single node in the canal way")
- le waterway=lock sert justement à décrire précisément tous les cas, et
permet de décrire une écluse avec une seule porte ("it doesn't care what
else is connected to the ends")
- "le cas où il n'y a qu'une seule porte (au milieu) ce qui est le cas le
plus courant dans les suites d'écluses en escalier" => euh, je ne suis pas
sur d'avoir bien compris comment une porte peut être "seule" si elle est
dans une "suite d'écluses" ...
- le problème d'avant avec que waterway=riverbank c'est justement qu'il n'y
avait aucun détail possible ...
- un humain est sans doute capable de faire de la photo-interprétation et
de comprendre à partir de quelques données, mais ça n'est pas le cas d'un
ordinateur, il faut tout lui expliquer en détail !


Sylvain



Le 18 décembre 2012 04:00, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> Je l'avais lue cette page du wiki, et je me posais la question de sa
> pertinence étant donnée la MAJORITÉ des données présentes, qui sont
> contraires à ce qui est décrit dans cette page pas remise à jour pour soit
> pour mieux expliquer soit pour fixer des règles plus précisés (car
> visiblement presque tout le monde se trompe depuis que cette proposition a
> commencé à être utilisée !)
>
> Maintenant si tu ne veux pas comprendre que cette explication du problème
> n'est pas qu'une "logorrhée", et que je n'étais pas là non plus pour donner
> seulement une instruction mais soulever le problème d'une autre façon. Me
> renvoyer ailleurs pour aller comprendre de quoi parlait la question
> initiale que j'avais bien comprise alors que justement ce problème n'était
> même pas compris par la majorité ni par les "experts" qui maintiennent
> Osmose (mais se trompent ici, je ne jette pas la pierre mais qu'ont ne me
> la renvoie pas non plus surtout quand la correction était déjà là).
>
> ==> En plus tu réattaques ici à nouveau en public alors que je venais de
> te répondre en privé. Donc tu insistes dans le dénigrement et c'est pas
> cool si tu penses que ton entourage connu et choisi suffit à réguler le
> projet et que les autres sont des... (à compléter).
>
> Le 18 décembre 2012 03:20, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
> écrit :
>
> 1) d'aller lire la page du wiki (le lien était indiqué)
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121218/11d1f813/attachment.htm>