[OSM-talk-fr] Voie de service sur autoroute

Lord Awikatchikaen lord.awikatchikaen at gmail.com
Mar 18 Déc 13:25:29 UTC 2012


Ok, je fais faire ca ("access=no" +"emergency=designated"), ca me parait le
meilleur compromis.

Merci !


2012/12/18 Pieren <pieren3 at gmail.com>

> 2012/12/18 Sylvain Maillard <sylvain.maillard at gmail.com>:
> > C'est plutôt du côté de ce node "barrier"
> > (http://www.openstreetmap.org/browse/node/1402053041) qu'il faut agir,
> en
> > rajoutant un tag "access="
>
> .. ou sur le way si on ne veut pas trop entrer dans les détails.
>
> Mais le tag "access=official" me chagrine. Tout seul, ça ne veut rien dire.
>
> Regarde un peu cet ancien fil de discussion sur la liste tagging:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-September/011363.html
>
> En suivant ces conseils, je verrais plutôt un "access=no" +
> "emergency=designated". Comme le dit le wiki, "official" est plus fort
> que "designated" mais cela a été inventé pour indiquer aux ...
> cyclistes d'emprunter obligatoirement une voie et pas une autre (chez
> les allemands, à l'origine). Alors que dans ton cas, la voie de
> service est faite pour les services d'urgence (ambulances, pompiers,
> police) mais n'a aucun caractère obligatoire pour eux (ils peuvent
> aussi bien emprunter une entrée classique). Le "access=no" sera le
> premier tag interprété par un logiciel de navigation grand public et
> seul les routeurs spécialisés dans l'urgence s'intéresseront au tag
> "emergency" (éventuellement).
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121218/4c2100fa/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr