[OSM-talk-fr] ref ou ref:INSEE pour les départements (et les =?iso-8859-1?q?r=E9gions?=)

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Sam 29 Déc 17:31:41 UTC 2012


Mais alors pas ref:source=INSEE, mais source:ref=INSEE. Comme on peut avoir
aussi source:population=COG / INSEE.
Les sources sont toutes dans source:*=*.
Mais ce que tu indiques dans ref:*=* doit être un identifiant unique, et
ref:source=INSEE ne sera pas unique !
L'ennui de ref=73 c'est que c'est très peu sélectif dans la base : pour
savoir ce que cela désigne il faut regarder tout un tas d'autres attributs
et savoir ensuite comment l'interpréter selon le pays (et pas sûr que
ref:source=INSEE soit très parlant comme critère).

Je pense que "ref:<base>=<identifiant>" ou "ref:<code
pays>:<base>=<identifiant>" (pour les bases externes non gouvernementales
ou de portée non nationale ou pas intégrée à des normes internationales)
reste le modèle préférable à un "ref=*" qui sert à désigner des tas de
trucs très différents (des routes, des parcs régionaux, etc...)

Note que les codes postaux sont aussi des réfs externes mais on les a mis
plutôt maintenant dans addr:postcode (parce que cela sert au schéma
international des adresses postales ; un alias est aussi postal_code=*
voire zip_code=* trouvé parfois aux USA). Mais il n'est pas impossible
qu'avec la multiplication des acteurs postaux, ceux-ci ne développent pas
pour leur propre compte leur propre codification postale (pour leurs
centres logistiques et de distribution ou collecte).

Pour l'instant même avec la concurrence postale, les codes postaux français
sont restés uniques (c'est peut-être du ressort de l'ARCEP en France de
maintenir ce fichier pour tout le monde au lieu de La Poste comme avant).
Mais je ne garantirait rien hors de France ou d'Europe.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121229/7b3368e0/attachment.htm>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr