[OSM-talk-fr] données issue du cadastre waterway=riverbank et natural=water

[didier2020]

Le dimanche 05 février 2012 à 11:53 +0100, Pierre-Alain Dorange a
écrit :
> <didier2020 at free.fr> wrote:
> 
> > je ne veux pas casser la bonne volontée des contributeurs faisant l'import
> > de donnée issue du cadastre
> > 
> > mais pour les zones que j'ai éditées (pas toutes)
> > 
> > ces données sont farfelue : des riverbank qui sont des fossés, des
> > natural=water (qui dans le wiki est un lac par défaut) qui sont des
> > piscines, des zones innondables.
> > 
> > Je ne connais pas la motivation d'uploader autant de données erronnées.
> > Hormis le pourrissement de la base, c'est un argument pour dire qu'OSM
> > n'est pas sérieux.
> > 
> > Donc, je vais supprimer noeud et way a la volée de toutes ces données qui
> > ne sont pas correctement qualifié
> > 
> > ci après les données "valables" que j'ai pu constater (en réel ou via bing)
> 
> C'est souvent en effet du grand n'importe quoi... Tout est importé en
> riverbank..
> Perso je fais aussi le ménage, mais uniquement dans les zones que je
> connait et je remplace ces riverbank/fossée par des waterway=stream.
+1000
il faut donc decouper les way riverbank ou retracer , changer les
attributs, effacer des centaines de noeuds ... l'upload de ces données
ne sert pas !

> 
> Il faut se méfier des zones que l'on connait pas et des vues aériennes
> qui ne représentent pas tout (notamment les fossés quisont non visible).
> Pour les piscines on les reconnait assez facilement généralement avec
> Bing.
+1001 mais les zoom avec bing ne permet pas toujours de visualiser a
l'echelle d'une piscine

> 
> Donc oui pour un ménage mais pas à l'aveuglette non plus...
+1002

> Par contre il serait probablement intéressant de signaler (je l'déjà
> fait de mon coté) a ceux qui importent par paquet le cadatre, d'éviter
> la couche water qui est de très mauvaise qualité.
et ? ... le contributeur a répondu ...