[OSM-talk-fr] Import bâti => nettoyage des données cleo carto

[simon]

Le mardi 07 février 2012 17:49:24, Pieren a écrit :
> 2012/2/7 Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>:
> > +1
> 
> -1 (comme d'hab)
> 
> Corriger le bâti ne nécessite pas tant de travail que ça. Pensez à
> tous les autres pays qui font ça à la mano en traçant sur l'imagerie
> et vous comprendrez...
> L'import de masse est déjà sévèrement critiqué par nos voisins. Alors
> si en plus, on ne corrige pas les erreurs géométriques, ça va être
> encore pire pour notre (déjà mauvaise) réputation. Une critique que
> j'ai déjà entendu concerne Corine qui parfois chevauche aussi d'autres
> polygones landuse (sans doute suite à une intervention manuelle, soit
> dans l'import, soit dans la création du doublon) et qui perdure dans
> la base pendant des années.
> Je ne fais évidemment pas partie du camps des "anti-import" mais il
> faut toujours exiger un minimum de qualité. Déclarer "un script s'en
> chargera plus-tard", c'est prendre le risque que les erreurs ne soient
> jamais corrigées (c'est un peu ce qu'on lit entre les lignes, "après
> tout, ça n'est pas si grave"). Et à partir de quel pourcentage on
> considère que le chevauchement est "grave", donc "une erreur" ou un
> "doublon" ? Faudra-t-il aussi accepter ce genre de chevauchements pour
> d'autres entités comme les landuse ou les boundaries ?
> Certains regrettent d'avantage les imports sans voirie, ou sans
> correction sur les voiries qui se croisent alors avec le bâti. Mais
> c'est le même mécanisme qui entre en jeu, celui de dire que d'autres
> s'en chargeront plus-tard. Notre "discours" dans ce domaine doit
> vraiment rester dans la recherche constante de l'amélioration des
> données et non du statu quo (c'est aussi très important vis-à-vis des
> nouveaux arrivants qui peuvent nous lire).
> 
> Pieren
> 

+1