[OSM-talk-fr] bonjour + utilisation de data.gouv.fr

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

Moi-même en Lorraine, je suis bien intéressé par cette idée de confronter
les données de l'ONF avec celles de Corine Land Cover. Reste à connaitre la
démarche... JOSM gère les fichers shp?

Romain

Le 11 février 2012 16:37, <arsyl at netcourrier.com> a écrit :

> **
> Bonjour,
> effectivement ces remarques rejoignent ce que j'ai mis dans le wiki. Mais
> malgré le fait que certaines landes ou prairies puissent être incluses aux
> polygones des données ONF, cela reste rare (moins de 2-3 % de la surface,
> de mon "expérience"), et en tous cas sans commune mesure avec les erreurs
> d'interprétation (notamment parcelles de jeunes peuplements forestiers
> considérées comme des prairies) et le manque de précision de Corine
> Landcover. Existe-t-il un outil (dans JOSM ?) qui permette de scinder en
> sous-polygones les "morceaux" de polygone venant intersecter un polygone
> nouvellement importé ? Si c'est le cas, on pourrait imaginer la démarche
> suivante :
> - on importe des polygones des shape ONF ;
> - on découpe les morceaux de polygones Corine venant intersecter le
> polygone ONF, et on les supprime ;
> - pour affiner le tout, on vérifie par photointerprétation ou visite de
> terrain la cohérence de l'ensemble.
> Bien sûr, l'idéal est que cet import soit fait par un local de l'étape,
> qui à déjà fréquenté les forêts en question... Je suis d'attaque pour faire
> celles de Sarthe et de Mayenne, les parcourant régulièrement dans le cadre
> de mon travail...
> Pour mémoire, les forêts publiques représentent 25% de la surface
> forestière totale, mais de façon très variable selon les
> régions/départements (une grande majorité en Lorraine, mais seulement
> 10-12% en Sarthe par exemple...)
>
> Pour ce qui est du libre accès pour les promeneurs, plusieurs situation
> possibles dans les forêts publiques :
> - Forêts domaniales : oui, sauf réserve biologique (info disponible dans
> une autre couche ONF en OpenData, cf wiki)
> - Forêt des collectivités : oui, sauf réserve biologique ou rares autres
> exceptions
> - Forêt d'établissement publics (hôpitaux, Universités...) : généralement
> non. L'info est aisément récupérable dans le nom de la forêt (si les termes
> "domaniale", "communale", "départementale" ou "régionale" n'apparaissent
> pas, on est sans doute dans ce cas-là
> - Forêt domaniale affectée : correspond souvent aux camps militaires, donc
> non. même chose que la ligne précédente pour avoir l'info.
>
> A votre disposition pour en discuter plus dans le détail. Si vous voulez
> un aperçu de ce que pourrait donner le résultat de la méthode que je
> propose (sauf que je n'ai pas découpé les polygones Corine, ne sachant pas
> comment faire), vous pouvez aller voire le massif de Sillé-le-Guillaume.
> Bien cordialement,
> Sylvain H.
>
> ---- Message d'origine ----
> >De : "Christian Quest" <cquest at openstreetmap.fr>
> >À : "Discussions sur OSM en français" <talk-fr at openstreetmap.org>
> >Objet : Re: [OSM-talk-fr] bonjour + utilisation de data.gouv.fr
> >Date : 10/02/2012 13:36:50 CET
>
> >
> >Le 8 février 2012 16:03, <arsyl at netcourrier.com> a écrit :
> > >
> > > Bonjour,
> > > j'arrive fraichement sur le talk-fr bien que contribuant déjà depuis
> > quelques temps à OSM (notamment dans les forêts sarthoises, grâce à mon
> > précieux GPS, Garmin Oregon de son petit nom). J'ai un peu fouillé dans
> > data.gouv.fr, et ai déniché des données qui me semblent intéressantes :
> > les périmètres des forêts publiques, produites par l'ONF. Je me suis
> > permis de mettre à jour le wiki en ce sens. Par ailleurs, j'ai intégré
> le
> > périmètre de la forêt domaniale de Sillé-le-Guillaume à OSM avec
> > landuse=forest et name="forêt domaniale de Sillé-le-Guillaume". Je suis
> en
> > train de faire les vérifications mais le tracé me semble très précis
> > (sans commune mesure avec Corine Landcover). Il faudra simplement
> retirer du
> > polygone les maisons forestières, les étangs et les quelques prairies
> > permanentes, et retirer la couche issue de Corine Landcover, ou plutôt
> n'y
> > laisser que les forêts privées attenantes à la forêt domaniale. Qu'en
> > pensez-vous ?
> > >  Par ailleurs, j'ai importé quelques cours d'eau issus de data.gouv.fr
> > (agence de l'eau Loire-Bretagne), toujours dans les forêts publiques
> > sarthoises. Leur précision semble relativement bonne (de l'ordre de 10m
> a
> > priori), après vérification de terrain. Votre avis sur la faisabilité à
> > plus grande échelle ?
> > > Bien cordialement,
> > > Sylvain H.
> > >
> >
> > Je viens de regarder ce jeu de fichier SHP issus de l'ONF.
> >
> > Voir: http://bit.ly/yaKcYS
> >
> > Ca a effectivement l'air relativement précis au niveau du tracé.
> > Mais... la description indique "Contours des forêts publiques relevant
> > du régime forestier : terrains domaniaux et communaux, y compris les
> > terrains qui ne sont pas en nature de forêt."
> >
> > - on a donc un mélange entre du landuse=forest et parfois autre chose.
> > - seules les forêts publiques y figurent
> >
> > Un apport me semble être la récupération des noms des forêts
> > publiques, et leur caractère publique ce qui peut être utile
> > (access=yes ? ou un leisure=forest ?).
> >
> > --
> > Christian Quest - OpenStreetMap France -
> http://openstreetmap.fr/u/cquest
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120217/03c7843d/attachment.htm>