[OSM-talk-fr] Vandalisme sur OSM à partir d'adresses IP appartenant à Google ?

[Ab_fab]

C'est le graphique qui ce trouve à cette adresse qui donne l'info :
http://matt.dev.openstreetmap.org/owl_viewer/

Quand tout fonctionne correctement, c'est du quasi temps réel.
Mais là du retard a été pris, et le système peine à le rattraper.

Le 25 janvier 2012 10:17, Romain MEHUT <romain.mehut at gmail.com> a écrit :

> Salut,
>
> Comment fais-tu pour connaitre le retard de OWL? J'ai effectivement
> constaté ce retard dans mon flux RSS...
>
> Romain
>
> Le 25 janvier 2012 09:17, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
>
> Tout ce buzz a eu au moins un mérite :
>>
>> OWL me renvoie ce matin (*) pas mal de nouveaux venus sur les zones que
>> j'observe
>> Ils ont tous en commun de s'être inscrits le 17/01.
>> Beaucoup ne se sont malheureusement contentés que d'une seule modif
>>
>> (*) Je ne le découvre que ce matin car OWL retarde de 10 700 minutes
>> actuellement (soit 7 jours et 10 heures)
>>
>> Le 18 janvier 2012 13:36, Emilie Laffray <emilie.laffray at gmail.com> a
>> écrit :
>>
>>>
>>>
>>> 2012/1/18 Pieren <pieren3 at gmail.com>
>>>
>>>> 2012/1/18 Cyrille Giquello <cyrille37 at gmail.com>:
>>>>
>>>> > et je confirme mon avis de ne pas entrer dans la polémique, le
>>>> > problème dépasse le sujet de la cartographie.
>>>>
>>>> Euh, ça concerne OSM quand même un peu, non ? Je crois que c'est le
>>>> rôle du site osm.fr de rapporter ce genre d'incidents de la manière la
>>>> plus honnête possible, justement pour éviter la propagation d'erreurs,
>>>> approximations ou contre-vérités ce qui arrive très vite sur les sites
>>>> d'actu.
>>>> Je suis d'accord sur le fait que de dire si deux personnes ont été ou
>>>> pas licenciées chez Google India n'est pas de notre ressort mais un
>>>> billet relatant le post de Steve Coast (ou encore la réaction
>>>> courroucée de Tom Hugues) et le détail de ce qui est reproché peuvent
>>>> montrer comment le DWG travaille. Cela serait, au contraire, de nature
>>>> à rassurer les "prospects".
>>>>
>>>>
>>> Je pense que d'un point communication Pieren a raison. Ca a fait
>>> suffisemment de buzz pour qu'on ne l'indique pas y compris sur le web
>>> francais.
>>> Quant a ce qui s'est passe, apres c'est plus le domaine du billet
>>> d'humeur. De meme, une des personnes qui a ete congedie a ete identifiee et
>>> l'on sait ce qu'elle faisait mais on ne peut pas publier ce genre
>>> d'information car ca apparaitrait comme de la vindicte.
>>>
>>> Emilie Laffray
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
>> "Il n'y a pas de pas perdus"
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120125/c92af07e/attachment.htm>