[OSM-talk-fr] Re : http://cadastre.cleo-carto.org n° des départements

[Vincent de Chateau-Thierry]

Bonjour,

Le 28/01/2012 03:35, Philippe Verdy a écrit :
> Le 28 janvier 2012 03:01, Christian Quest<cquest at openstreetmap.fr>  a écrit :
>> Le 28 janvier 2012 01:32, Philippe Verdy<verdy_p at wanadoo.fr>  a écrit :
>>
>>>
>>> Très bien, on peut continuer alors avec le niveau suivant: les
>>> arrondissements (deux zones du département n'ont pas de frontières
>>> communales dans chacun un groupe de 7-8 communes, et cela affecte la
>>> bordure des 3 arrondissements uniquement parce qu'il manque 2 communes
>>> en limite d'arrondisssement sur les 15 qui n'ont pas de frontières
>>> définies. Il sufirait d'avoir ces 2 communes pour avoir les frontières
>>> d'arrondisssement complétes.
>>>
>>
>> Tracer en priorité les limites de ces communes manquantes à partir du
>> cadastre scanné...
>>
>> C'est comme ça qu'on a procédé pour le découpages des départements.
>
> Visiblement non. Des départements (et régions) ont été fermés
> temporairement malgré le fait qu'il manquait les frontières communales
> justement à ces frontières. On peut procéder ainsi, même si on laisse
> un "FIXME" par le fait qu'il manque les frontières de la zone plus
> petite qui devrait être là: l'ébauche à la main reste utile pour la
> frontière départementale (ou d'arrondissement), en attendant que la
> commune soit vectorisée avec un tracé de meilleure résolution.
>
> La carte est pleine de ces tracés réalisés avec des résolutions très
> différentes, justement là où il manque encore des frontières
> communales (ou plus tard d'arrondissements communaux, quartiers... si
> le cadastre est pleinement exploité).

S'il y a un type de tracés sur lequel on a volontairement homogénéisé le 
niveau de détail, c'est bien les limites communales. Les tracés des 
limites de communes permettant de fermer un département, _à partir du 
cadastre_ , c'est un chantier qui a duré 4 mois, depuis septembre 2011 
(oui, c'est fraîchement fini).
Voir cette annonce : 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-January/039088.html

> L'INSEE se contente de tracés de communes à une résolution assez
> faible (chaque commune n'est qu'un polygone n'ayant guère plus de 20
> segments, la résolution de chaque segment est de l'ordre de quelques
> centaines de mètres, mais pas du tout du mètre.
>

L'INSEE ne trace pas de communes, elle ne fait qu'utiliser la base 
GeoFLA de l'IGN, adaptée aux petites échelles (autour du 1/1.000.000). 
Cette base est désormais sous licence OL et disponible via data.gouv.fr. 
Vue sa précision, il a été discuté, et convenu ici, de ne _pas_ utiliser 
ses contours pour combler les 8000 contours de communes qui nous 
manquent encore. Voir le fil qui démarre ici :
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-December/038430.html

Donc tracer à grandes lignes droites des limites de commune, comme pour 
la v1 de ce way :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/147478990
ne rime pas à grand chose tant on casse le niveau de détail. Ça revient 
à faire manuellement un tracé du même niveau que le GeoFLA...

Si tu veux contribuer côté tracés de limites communales, autant prendre 
le sujet par le bon bout, en commençant par prendre connaissance du 
fonctionnement de l'outil qui est coeur du sujet :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr

vincent