[OSM-talk-fr] Lot Talk-fr, Vol 66, Parution 119

Dim 29 Jan 13:56:45 UTC 2012

Ahrr!! Sacre clavier smartphone !!!
Suite... d'avoir le pointde vue de. IGN
je miserai sur une propriété pleine CG
Cdt
François

"talk-fr-request at openstreetmap.org" <talk-fr-request at openstreetmap.org> a écrit :

Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à
        talk-fr at openstreetmap.org

Pour vous (dés)abonner par le web, consultez
        http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le
sujet à
        talk-fr-request at openstreetmap.org

Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse
        talk-fr-owner at openstreetmap.org

Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin
qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Talk-fr..."

Thèmes du jour :

   1. Re: Petits changements sur cadastre.cleo-carto.org (Philippe Pary)
   2. Re: Prise de contact avec VVV Lorraine (Philippe Pary)
   3. commune absente sur cadastre.cleo-carto.org (jean navarro)
   4. Re: commune absente sur cadastre.cleo-carto.org (didier2020)
   5. Re: commune absente sur cadastre.cleo-carto.org (Ab_fab)
   6. Re: Simplifier une capture de trace. (Christian Quest)
   7. Re: Prise de contact avec VVV Lorraine (yvecai)
   8. Re: Simplifier une capture de trace. (Vincent de Chateau-Thierry)
   9. Re: Simplifier une capture de trace. (Eric)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sun, 29 Jan 2012 10:42:35 +0100
From: Philippe Pary <philippe at cleo-carto.com>
To: talk-fr at openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Petits changements sur
        cadastre.cleo-carto.org
Message-ID: <4F25148B.5050807 at cleo-carto.com>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed

Le 28/01/2012 17:03, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
>
>
> Le 28/01/2012 15:47, Philippe Pary a écrit :
>> Le 28/01/2012 15:32, Frédéric Bonifas a écrit :
>>> Pour ce qui est du différentiel, je pense que comparer avec les
>>> bâtiments effectivement présents dans la base OSM a plus de sens que
>>> d'utiliser les anciens fichiers utilisés pour l'import.
>>> Quand je vois un bâtiment en démolition/construction dans la rue,
>>> j'essaie en général de le supprimer/tracer à partir du cadastre,
>>> manuellement.
>>
>> N'étant pas programmeur (je galère rien qu'à créer les scripts qui
>> lancent Qadastre ;-)), ce genre de truc m'est impossible.
>>
>> Faire un diff ficher1.osm fichier2.osm par contre, je dois m'en sortir.
>> Mais j'ai un doute sur l'utilité réelle d'un diff dans le cas précis des
>> fichiers .osm générés par Qadastre ? d'où le fait que j'ai marqué comme
>> « à expérimenter ».
>>
>> Si tu sais développer cette fonctionnalité, ça serait une bonne chose.
>>
>
> Voire utiliser un programme existant ?
>
> Ça a été signalé il y a quelques temps :
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-November/037841.html
>
> et manifestement certains en sont satisfaits :-)
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-January/039331.html

Hey ! Le pire c'est que j'avais bookmarké ça pour y jeter un ?il et ça
m'est sorti de l'esprit.

Merci de m'avoir rafraîchi la mémoire.

Philippe

------------------------------

Message: 2
Date: Sun, 29 Jan 2012 10:49:11 +0100
From: Philippe Pary <philippe at cleo-carto.com>
To: verdy_p at wanadoo.fr, Discussions sur OSM en français
        <talk-fr at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Prise de contact avec VVV Lorraine
Message-ID: <4F251617.8000102 at cleo-carto.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

Le 29/01/2012 04:08, Philippe Verdy a écrit :
> Le 28 janvier 2012 21:36, Romain MEHUT<romain.mehut at gmail.com>  a écrit :
>> >  Salut Loïc,
>> >
>> >  J'avais même pris contact avec Nicolas Poulouin. Cela a été discuté dans ce
>> >  fil:http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg31734.html
>> >
>> >  Je l'avais également eu au téléphone et il m'avait donc fait la même réponse
>> >  qu'à toi.
>> >
>> >  Je l'ai relancé tout récemment suite à ces deux news:
>> >  *
>> >  http://isabelleetlevelo.20minutes-blogs.fr/archive/2011/09/24/naviki-vers-un-portail-europeen-des-voies-vertes-et-velorout.html#more
>> >  qui annonce la création d'un portail européen des voies vertes et véloroutes
>> >  avec Naviki. Il est indiqué que l'AF3V va y contribuer.
>> >  * sa participation à la 1ère journée nationale du vélo
>> >
>> >  mais sa position par rapport à OSM n'a pas évolué...
> L'asso génère-t-elle réellement des revenus de sa carto, oubien est-ce
> que cela lui coûte plus cher de la maintenir ?

Dans les deux cas, mettre les données dans OSM est un argument pour une
reconnaissance d'utilité publique et donc un gain financier
(défiscalisation des dons)

Je n'ai jamais testé l'argument, je ne sais pas s'il est solide.

Philippe

------------------------------

Message: 3
Date: Sun, 29 Jan 2012 10:55:40 +0100
From: jean navarro <jean.navarro at laposte.net>
To: Discussions sur OSM en français     <talk-fr at openstreetmap.org>
Subject: [OSM-talk-fr] commune absente sur cadastre.cleo-carto.org
Message-ID: <4F25179C.7060009 at laposte.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Bonjour

je ne trouve pas la commune Saint-Martin-en-Campagne (N° 76618) sur
cadastre.cleo-carto.org

est-ce un oubli ou un problème technique ?

cordialement
jean navarro
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk8lF5EACgkQirIRKX59UEnUJwCdHEjXZSY9Fpa9fTzKy41/kshs
HBwAnR2u4IlGJ3BToXW4xTT6sDJcsGeN
=DjfP
-----END PGP SIGNATURE-----

------------------------------

Message: 4
Date: Sun, 29 Jan 2012 11:17:06 +0100
From: didier2020 <didier2020 at free.fr>
To: Discussions sur OSM en français     <talk-fr at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-fr] commune absente sur cadastre.cleo-carto.org
Message-ID: <1327832226.3555.2.camel at debian2020-x64>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Le dimanche 29 janvier 2012 à 10:55 +0100, jean navarro a écrit :
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Bonjour
>
> je ne trouve pas la commune Saint-Martin-en-Campagne (N° 76618) sur
> cadastre.cleo-carto.org

la commune n'est pas encore vectorisée.
si tu recherche ta commune sur
http://www.cadastre.gouv.fr

et qu'il est noté "tableau d'assemblage..." c'est que la commune est au
format image

didier

------------------------------

Message: 5
Date: Sun, 29 Jan 2012 11:23:39 +0100
From: Ab_fab <gamma.gts at gmail.com>
To: Discussions sur OSM en français     <talk-fr at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-fr] commune absente sur cadastre.cleo-carto.org
Message-ID:
        <CADik2ONLw568Y4+ju8+KJVFw-pNsqdbXUGObJhzsqRjcWPRDSg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Bonjour,

Le statut de la commune au cadastre est aussi disponible ici
http://suivi.openstreetmap.fr/communes/liste_communes_au_cadastre/

Dans le fichier 76.csv, on trouve :
   SAINT-MARTIN-EN-CAMPAGNE 76370 T4618 IMAG
Bonne journée

Le 29 janvier 2012 10:55, jean navarro <jean.navarro at laposte.net> a écrit :

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Bonjour
>
> je ne trouve pas la commune Saint-Martin-en-Campagne (N° 76618) sur
> cadastre.cleo-carto.org
>
> est-ce un oubli ou un problème technique ?
>
> cordialement
> jean navarro
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEARECAAYFAk8lF5EACgkQirIRKX59UEnUJwCdHEjXZSY9Fpa9fTzKy41/kshs
> HBwAnR2u4IlGJ3BToXW4xTT6sDJcsGeN
> =DjfP
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

--
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120129/85707092/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 6
Date: Sun, 29 Jan 2012 11:33:30 +0100
From: Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr>
To: Discussions sur OSM en français     <talk-fr at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Simplifier une capture de trace.
Message-ID:
        <CAAXY6DOXxCTaRwqRoajTuz5B8D75FYw7q0Zgg0NObrsC3Nrtiw at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Le 29 janvier 2012 10:26, Bauer Peter <blumax at blumax.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> J'ai des traces GPS que je souhaiterais simplifier, ce sont des
> déplacements en voiture. Ces traces contiennent aussi la vitesse de
> déplacement.
>
> J'aimerais que la trace soit simplifiée (par exemple à chaque changement
> de voies ou à chaque intersection) mais que la vitesse moyenne soit bien
> conservée et donc recalculé avec les points qui ont été supprimés.
>
> Le but de la manipulation étant d'historiser le déplacement.
>
> Savez-vous comment procéder ?
>
> Merci par avance.
>

Pour ne pas prendre 3 points consécutifs A -> B -> C.
Tu calcule la vitesse moyenne entre A/B et B/C et A/C si elle est dans la
limite que tu t'autorise et si l'angle formé par A/B et B/C est proche de
180° (la aussi tu dois te fixer une limite), tu vire B de ta trace...

C'est basique mais ça peut être suffisant. Il y a sûrement des algo plus
poilus existants !

--
Christian Quest - OpenStreetMap France -
http://openstreetmap.fr/u/cquest<http://openstreetmap.fr/u/christian-quest>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120129/c417991c/attachment-0001.html>

------------------------------

Message: 7
Date: Sun, 29 Jan 2012 12:02:58 +0100
From: yvecai <yvecai at gmail.com>
To: talk-fr at openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Prise de contact avec VVV Lorraine
Message-ID: <4F252762.906 at gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

On 01/29/12 10:49, Philippe Pary wrote:
> Le 29/01/2012 04:08, Philippe Verdy a écrit :
>> Le 28 janvier 2012 21:36, Romain MEHUT<romain.mehut at gmail.com>  a
>> écrit :
>>> >  Salut Loïc,
>>> >
>>> >  J'avais même pris contact avec Nicolas Poulouin. Cela a été
>>> discuté dans ce
>>> >
>>> fil:http://www.mail-archive.com/talk-fr@openstreetmap.org/msg31734.html
>>> >
>>> >  Je l'avais également eu au téléphone et il m'avait donc fait la
>>> même réponse
>>> >  qu'à toi.
>>> >
>>> >  Je l'ai relancé tout récemment suite à ces deux news:
>>> >  *
>>> >
>>> http://isabelleetlevelo.20minutes-blogs.fr/archive/2011/09/24/naviki-vers-un-portail-europeen-des-voies-vertes-et-velorout.html#more
>>> >  qui annonce la création d'un portail européen des voies vertes et
>>> véloroutes
>>> >  avec Naviki. Il est indiqué que l'AF3V va y contribuer.
>>> >  * sa participation à la 1ère journée nationale du vélo
>>> >
>>> >  mais sa position par rapport à OSM n'a pas évolué...
>> L'asso génère-t-elle réellement des revenus de sa carto, oubien est-ce
>> que cela lui coûte plus cher de la maintenir ?
>
> Dans les deux cas, mettre les données dans OSM est un argument pour
> une reconnaissance d'utilité publique et donc un gain financier
> (défiscalisation des dons)
>
> Je n'ai jamais testé l'argument, je ne sais pas s'il est solide.
>
> Philippe
>
D'après le message cité précédemment, il ne s'agit d'un problème
d'argent, mais de visibilité.
Yves

------------------------------

Message: 8
Date: Sun, 29 Jan 2012 12:19:06 +0100
From: Vincent de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net>
To: Discussions sur OSM en français     <talk-fr at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Simplifier une capture de trace.
Message-ID: <4F252B2A.3040309 at laposte.net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

Bonjour,

Le 29/01/2012 11:33, Christian Quest a écrit :
> Le 29 janvier 2012 10:26, Bauer Peter <blumax at blumax.fr
> <mailto:blumax at blumax.fr>> a écrit :
>
>     Bonjour,
>
>     J'ai des traces GPS que je souhaiterais simplifier, ce sont des
>     déplacements en voiture. Ces traces contiennent aussi la vitesse de
>     déplacement.
>
>     J'aimerais que la trace soit simplifiée (par exemple à chaque
>     changement de voies ou à chaque intersection) mais que la vitesse
>     moyenne soit bien conservée et donc recalculé avec les points qui
>     ont été supprimés.
>
>     Le but de la manipulation étant d'historiser le déplacement.
>
>     Savez-vous comment procéder ?
>
>     Merci par avance.
>
>
>
> Pour ne pas prendre 3 points consécutifs A -> B -> C.
> Tu calcule la vitesse moyenne entre A/B et B/C et A/C si elle est dans
> la limite que tu t'autorise et si l'angle formé par A/B et B/C est
> proche de 180° (la aussi tu dois te fixer une limite), tu vire B de ta
> trace...
>
> C'est basique mais ça peut être suffisant. Il y a sûrement des algo plus
> poilus existants !
>

Ça ne fait pas exactement ce que tu demandes, mais il y a peut-être à
regarder cu côté de GPSBabel, via son option "simplify" (je n'ai pas
testé) :
http://www.gpsbabel.org/htmldoc-development/filter_simplify.html

vincent

------------------------------

Message: 9
Date: Sun, 29 Jan 2012 12:35:23 +0100
From: Eric <eric026 at sfr.fr>
To: Discussions sur OSM en français     <talk-fr at openstreetmap.org>
Subject: Re: [OSM-talk-fr] Simplifier une capture de trace.
Message-ID: <10648889.20120129123523 at gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120129/dfd4a535/attachment.html>

------------------------------

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Fin de Lot Talk-fr, Vol 66, Parution 119
****************************************