[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Suivi des opérations du Redaction bot
Philippe Verdy
verdy_p at wanadoo.fr
Mar 17 Juil 01:06:45 UTC 2012
Parce que je regarde les relations et que je les compare à ce que
j'ai. Peu de dégat. Y compris en Espagne où tout est terminé (et où
j'avais toutes les données déjà). Il y a bien des modifs mais pas tant
que ça sur leur géométrie (qui n'est impactée que sur des noeuds
intermédiaires, sans invalider les ways ni leur fermeture).
Certaines modifs concernent les noms et traductions perdues (notamment
dans les langues d'Europe centrale et en russe). Pas méchant pour les
noms en France ou en Espagne (puisque la plupart de ces noms ne sont
que des transcriptions automatiques, et souvent approximatives,
beaucoup importées d'ailleurs de Wikipedia où ces transcriptions sont
réellement très mauvaises mais visiblement celles que veulent lire les
russes qui ne sont pas à deux approximations près, même si pour eux
ils traduisent les deux mots "Seine" et "Saint" différemment, le nom
"Seine-Saint-Denis" n'en tient pas compte et utilise une répétition de
la même transcription pseudo-phonétique comme si on lisait en français
"Scène-Scène-Déni").
Laissons ça de côté, les bots russes vont réimporter ces noms
fantaisistes dont on se fiche (mais pas tellement les médias russes
sérieux et ambassades qui conservent nos noms ou utilisent non pas des
transcriptions algorithmiques et approximatives, mais des traductions
les plus fidèles possibles). J'ai abandonné l'idée de corriger sur
Wikipedia ce qu'ils indiquent à la place de nos noms francophones (et
même officiellement traduits par nos représentations étrangères),
jusqu'à ce que ceux qui insistent sur le Wikipédia russe pour
l'imposer à toutes les langues écrites en cyrillique se voient de plus
en plus critiqués et qu'ils acceptent ce qui leur est dit à partir
d'autres sources que ces mainteneurs de Bots trop puissants qui font
l'essentiel du travail sans rien écouter et croient ainsi changer les
autres langues.
Cela n'impacte de toute façon pas les cartes. L'important c'est
d'avoir une géométrie encore cohérente, et au moins les références
essentielles (un nom reconnaissable, même s'il reste des fautes qu'on
peut corriger). Les autres données détaillées et avancées sont faites
par des utilisateurs actifs en ODBL qui sont encore là. On a anticipé
une partie avec des retraçages complets mais certaines anticipations
n'ont pas fonctionné (notamment quand il y a eu des opérations de
dédoublonnage ensuite).
Le 16 juillet 2012 23:05, Vincent de Chateau-Thierry
<vdct at laposte.net> a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 16/07/2012 17:32, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Bonne nouvelle, il ,'y a pas de dégât sensible sur les limites
>> administratives qui sont presque toutes gardées. Je note quelques
>> communes qui doivent être refermées mais c'est mineur (cela vient
>> souvent d'un seul noeud qui a été ajouté pour couper un way existant
>> en deux, le plus souvent car ce nœud était aussi placé sur une route
>> et qu'on y a fait une intersection vers un chemin mineur éliminé par
>> le bot).
>>
>
> Où et comment fais-tu un tel constat, concernant le statut "post-bot" des
> limites administratives ?
> De mon côté je viens de jeter un oeil sur layers.openstreetmap.fr et en
> effet tout a bonne allure. Mais juste un détail : la base visible date du
> 11/07, donc avant l'arrivée du bot sur la France. Autant attendre un peu
> pour faire un constat.
>
> vincent
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr