[OSM-talk-fr] Communes de la réunion
Ab_fab
gamma.gts at gmail.com
Jeu 19 Juil 07:11:58 UTC 2012
Les relations "boundary = political" correspondent ici aux circonscriptions
législatives.
http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=-21.1064&lon=55.52104&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFTFFFF
La requête suivante :
http://overpass-api.de/api/xapi_meta?*[boundary=political][bbox=54.9,-21.6,56.1,-20.6]
donne les relations concernées (cf. fichier joint)
Le 19 juillet 2012 08:59, Ab_fab <gamma.gts at gmail.com> a écrit :
> Bonjour,
>
> Je manque de temps pour regarder, mais ceux qui voudraient aller voir de
> plus près peuvent trouver la référence des limites administratives
> concernées ici :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/La_R%C3%A9union#Limites_administratives
>
> Noter que Didier2020 est passé sur les relations que j'ai regardées,
> samedi dernier (14/07).
> Celles-ci annoncent bien boundary = administrative
>
> Peux-tu donner des exemples de communes qui te posent plus
> particulièrement problème ?
>
> Le 19 juillet 2012 08:45, Arnaud Vandecasteele <arnaud.sig at gmail.com> a
> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Après avoir mappé une bonne partie de l’île de la Réunion [1], je
>> commence maintenant le travail de nettoyage.
>> L'un des chantiers auquel je souhaite m'attaquer est celui des limites
>> administratives.
>> En effet, si le rendu semble bon, ce n'est pas le cas lors de l'export
>> géométrique.
>>
>> Par exemple, si vous téléchargez l'un des fichiers shapefiles [2]
>> correspondant à l'export des communes, vous remarquerez que certaines
>> d'entre elles ont un comportement bizarre. Une sélection sur l'une des
>> communes, sélectionne automatiquement deux autres (toujours les mêmes).
>> De plus, le tag boundary majoritairement utilisé dans les relations est
>> "political" et non "administrative".
>> Enfin, toujours lors de l'export en shapefiles, je remarque que des
>> petits bout de terre apartenant à une commune mais non directement rattaché
>> sont considérés comme une entité unique. Comment faire pour que cela soit
>> considéré comme un multi-polygone ?
>>
>> Comme certains d'entre vous ont déjà pas mal bossé sur les frontières
>> administratives, vous pourrez peut être me donner quelques conceils avant
>> de commencer.
>>
>> Merci
>>
>> Arnaud
>>
>>
>> [1]
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=-21.1000156402588&lon=55.5228424072266&zoom=11
>> [2] http://www.osm974.re/osm-shp/
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
> "Il n'y a pas de pas perdus"
>
--
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120719/25efb4fc/attachment.htm>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: boundary_political.osm
Type: application/octet-stream
Taille: 11249 octets
Desc: non disponible
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120719/25efb4fc/attachment.obj>
Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr