[OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

[Yannick VOYEAUD]

Le 13/06/2012 14:43, Romain MEHUT a écrit :

>
> Et bien utilisons "note=ce chemin fait partie d'un GR mais nous n'avons
> pas le droit de dire lequel sans autorisation de la FFRP"comme proposé
> par Pieren.
>
> Pour information le site http://www.gr-infos.com/ lui aussi montre les
> GR mais indique en bas de page les limites légales et ce en accord avec
> la FFRP.

Bonsoir,

Et en regardant ce site (J'ai pris le premier de la liste) on voit qu'il 
y a un gros problème de la part de cette fédération!
1) le chemin est parfaitement détaillé
2) sa dénomination officielle est clairement utilisée
3) sa dénomination raccourcie est clairement indiquée

En clair il y a tout ce que nous n'aurions pas le droit de mettre dans 
OSM. Cherchez l'erreur!
Certes il y a la mention légale sur les marques déposées. Qu'est-ce qui 
empêche OSM de le mettre dans un tag? Je ne connais pas le tag adéquat 
mais je suis sûr que nombre d'entre-vous voient lequel utiliser!

Il faudrait réussir à se faire inviter à leur AG annuelle pour les 
amener à comprendre ce que nous faisons et argumenter sur les différents 
éléments qu'ils ont à y gagner et mettre en lumières leurs contradictions.

Il nous suffirait de faire exactement la même chose que ce webmaster! On 
tague GR... et on préciserait la limite des droits.
Avec ce constat il devient possible de faire pression sur cette 
fédération car ils ne peuvent refuser à certains ce qu'ils accordent à 
d'autres du moment que les conditions de paternités sont remplies. Il 
serait même possible de contester sur cette base de la notion d'utilité 
publique dans la mesure où ils refusent la diffusion de données 
publiques! Je pense qu'il faut leur mettre la pression et ne pas hésiter 
à montrer un peu des dents.

Il est par contre possible de contourner le problème en passant des 
accords avec chaque association locale vue que cette fédération est un 
regroupement d'associations. Ce détail change totalement la donne! En 
effet la fédération n'a peut-être pas le pouvoir de donner ou non cette 
autorisation (Il faut accéder aux statuts qui seuls sont opposables).
Je vois le problème en généalogie où le fédération est aussi une 
association d'associations. Elle n'a pas de pouvoir d'imposer de règles 
aux adhérents des associations mais de proposer des règles que les 
associations locales peuvent promouvoir ou non. On peut même aller plus 
loin l'individu qui a balisé ou inventé le chemin physique (pas la 
dénomination) peut donner son autorisation indépendamment de 
l'association puisque l'adhérent n'est pas lié à une subordination de 
hiérarchie.
À contrario une association locale peut nous refuser un accord donné par 
la fédération et c'est ce refus que nous devrions prendre en compte.

Comme vous voyez il y a des portes qui existent. En conclusion je dirais 
qu'il ne faut surtout pas détruire ce qui a été fait, par contre 
l'aménager pourquoi pas!

Amitiés

-- 
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org