[OSM-talk-fr] Suppression des "GR" dans OSM

[Vincent Pottier]

Le 15/06/2012 09:01, Christian Quest a écrit :
> Je pense que nous sommes tous d'accord sur:
> - le principe de conserver un maximum d'informations,
> - le principe d'avoir un minimum de risque juridique pour OSM et les
> réutilisateurs.
juste une petite précision par rapport à ce deuxième point.
Pour moi, la motivation de clarifier n'est pas d'abord liée au 'risque 
juridique'. Le risque est faible que la FFRP entame quelque chose contre 
OSM du fait de la complexité de la situation, sauf si nous continuons à 
déraper vers le 'tout GR' sans réflexion.
La nécessité de clarifier est plus 'morale' : pouvoir annoncer que la 
base de donnée est respectueuse des droits de chacun.
Il m'est arrivé de prendre consciemment des 'risques juridiques' dans 
l'animation. 'Libre' ça veut dire, pour moi, agir librement, en 
conscience...
Être objecteur de conscience... ça marque à vie ! :-)
> Aujourd'hui il y a un risque juridique pour les réutilisateurs. Le
> fait que les GR soient dans OSM ne cause pas de dommage direct à la
> FFRP c'est d'ailleurs pour ça qu'elle n'a jamais jugé utile de
> demander à supprimer ces infos (ce qu'elle pourrait faire elle même
> d'ailleurs, ne l'oublions pas).
>
>
> Plutôt que de discuter entre nous à l'infini, je vous propose de
> reprendre contact avec la FFRP et de leur poser directement les
> questions suivantes:
>
> - souhaitez-vous que nous retirions les mentions "GR" et "PR" dans nos données ?
>
> - souhaitez-vous que nous supprimions aussi les itinéraires
> correspondants aux GR/PR ?
>
> - seriez-vous d'accord pour conserver ces informations mais en les
> complétant d'un avertissement ?
>
>
> J'aimerai aussi avoir l'avis du DWG (Data Working Group) avant toute action.
>
+1, Je trouve très bien que nous puissions avoir une réponse écrite de 
la FFRP. Au moins, ça fait avancer les relations.

Mais, il faut se donner une échéance pour, en cas de non-réponse, 
prendre nos responsabilités.

L'association osm.fr a été mentionné plusieurs fois dans ce débat. 
Est-il possible/souhaitable que ce soit au nom de l'association ?
À mon avis, à défaut de pouvoir (chaque contributeur continuera à 
contribuer comme il l'entend...) osm.fr est une autorité qui devra être 
mentionnée par rapport à la décision prise.
--
FrViPofm