[OSM-talk-fr] Communes fusionées

[Philippe Verdy]

Justement j'y ai répondu, les différents place sont finalement peu
pertinents et établis pour un moteur de rendu spécifique (Mapnik, même
si Osmarender, alias Tiles at home, en tient compte encore, mais va sans
doûte s'arrêter). Avec des critères de seuils de population
arbitraires (en principe uniques, mais avec de nombreuses exceptions).

Quand je parlais des IRIS c'était pour dire que des chiffres de
population existent bel et bien à des échelles infracommunales (ce qui
devrait aussi te guider pour savoir quel "place" utiliser, même si
évidemment cela ne peut pas répondre aux cas des communes de moins de
5000 habitants, dont bon nombre comportent plusieurs petites
agglomérations, qu'on repère avec les panneaux faute de mieux, et de
sources Insee capable de compter les habitants à ce niveau).

Le fait que j'habite une "grande" ville ou pas (pas si grande que ça
en fait) ne change rien à ma réponse, et j'ai aussi habité des petites
communes (de 2000 habitants environ ou moins), dont une était divisée
en plusieurs villages (en fait des communes associées) sur deux
agglomérations distinctes.

Le 3 mars 2012 19:14, PierreV <belettepv at hotmail.fr> a écrit :
> tu sais faire autre chose qu'une dissertation en répondant à coté du "vrai
> problème"?
> Le fait que les IRIS concernent aussi les communes de 5 000 et 10 000
> habitants ne change absolument rien au problème de comment tager les
> différents "place="
>
> je suis désolé pour toi si tu habite dans une "grande ville", mais sur la
> surface de la france les communes de moins de 5 000 habitant sont a mon avis
> en très grande majorité... quand on compare leur "surface"
>
> c'est bien dommage de vouloir s'obstiner à vouloir avoir les "grandes
> villes" hyper précises si dans les communes voisines meme les routes
> secondaires ne sont pas renseignées.
>
> c'est dans ce but de vouloir proposer une france "remplie uniformément"
> quelque soit le territoire que j'essaye de savoir comment correctement tager
> les "place=..." en sachant qu'en france nous n'avons pas le détail des
> populations.
>
> A mon avis ce débat a du déja etre dans les autres pays, et a mon avis ce
> n'est pas pour rien qu'ils ont choisi le critère de la population...
>
> Donc si le critère du rendu pour mapnik a été choisi, a nous d'etre assez
> inteligent pour choisir un critère logique!
>
> Vous dites que le nombre d'habitants n'est que trop subjectif, moi je
> propose l'utilisation des panneaux routiers d'entrée de villes et villages:
> - Panneau Blanc entouré de rouge: "Place=village" (ou supérieur)
> http://g.co/maps/zsdcb
> - Panneau Blanc entouré de rouge AVEC deuxieme ligne "commune de...":
> "place=hamlet" http://g.co/maps/cbu8e
> - Panneau Noir écriture blanc: "place=isolated_dwelling"
> http://g.co/maps/yujqp
>
> voila qu'est ce que vous en pensez?
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Communes-fusionees-tp5532240p5534088.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr