[OSM-talk-fr] Article dans le Figaro sur OSM

[Frédéric Bonifas]

Il semble que ce soit 2,5m et non 2,5cm pour l'image australienne, cf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Geographic_Reference_Image
et https://www.ga.gov.au/products/servlet/controller?event=GEOCAT_DETAILS&catno=72657

Frédéric

Le 14 mars 2012 21:01, DH <dhelfer at free.fr> a écrit :
> Le 14/03/2012 18:52, Emilie Laffray a écrit :
>
>> Non,
>> c'est un peu deforme par rapport a ce que j'ai dit et ca ne concerne que
>> l'Australie. La fondation est en train de negocier les orthophotos en
>> precision 2.5 cm pour l'Australie et a un serveur pour fournir l'orthophoto.
>> Donc rien de bien fantastique.
>
>
> 2.5 cm c'est fantastique si je pense au fait que mon
> administration-employeur est en train de faire réaliser une ortho à 20 cm
> sur un territoire aussi petit que l'Alsace (comparativement à l'Australie
> ;-) et que bibi va se colleter la validation des Gigots de données (1 To le
> dpt).
> 2,5 m ça suffirait amha amplement sur 90 % du territoire sinon c'est du
> peta-ge de plombe à charger. Big data, je veux bien ; faut rester
> raisonnable quand même, non ?
>
> M'enfin
> Denis
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Frédéric Bonifas
+33672652807 skype:fredericbonifas