[OSM-talk-fr] Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary

[Etienne Trimaille]

Tout à fait d'accord, il faut mettre le filière.
J'imagine que l'on pas le droit de conduire n'importe ou sur la place ? Il
y a quand même un marquage au sol pour les voies de circulation.

L'aspect surface vient avec une autre ligne fermé.

Et pourquoi pas une analyse osmose ?
Afin de repérer des cas comme çà :
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.602201&lon=2.942501&zoom=18&layers=M



Le 22 mars 2012 16:19, Lapinos03 <lapinos03 at free.fr> a écrit :

>  Le 22/03/12 15:00, Nicolas Moyroud a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je voudrais signaler un bug avec le rendu Mapnik concernant les area=yes
> sur des highway=tertiary. Voir par exemple ici :
> Plan du Barrie : http://osm.org/go/xVl98vzTQ--
> Plan Barthe et Place du Marché : http://osm.org/go/xVl_RBbvg--
> En changeant les higway en residential pas de souci d'affichage, mais je
> ne souhaite pas casser la continuité des tertiary et puis "on ne mappe pas
> pour le rendu" ;-)
> Il faut s'adresser à qui pour remonter le problème ?
>
> Nicolas
>
>
> Mais que fait la police ???
>
> D'un autre côté, je suis *contre* les area qui servent d'interconnexion.
> Les routes doivent se connecter directement entre elles pour expliciter les
> sens de circulation et la configuration du carrefour. Les area peuvent
> rester en fond si le contributeur souhaite avoir une représentation
> graphique de l'étendue du carrefour.
>
> /Lapi
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120322/935baa72/attachment.htm>