[OSM-talk-fr] Re : Bug de rendu Mapnik pour les area en highway=tertiary

Hélène PETIT hpmt at free.fr
Ven 23 Mar 15:11:10 UTC 2012


Le 23/03/2012 08:37, Romain MEHUT a écrit :
> Pas mieux comme exemple?

Je suis passée récemment à Castelnau-Durban, charmant petit village 
d'Ariège ( l'Ariège existe donc bien, ce n'est pas une légende urbaine 
comme on pouvais le craindre à Paris).
J'y ai vu deux places, l'une grande et rectangulaire :
Nœud : 1427982241
Coordonnées : 43.000811, 1.3417884
Coordonnées (projetées): 518881.00444273686, 78376.75903064532

l'autre plus petite et un peu triangulaire.
Nœud : 1427982241
Coordonnées : 43.000811, 1.3417884
Coordonnées (projetées): 518881.00444273686, 78376.75903064532

Mis à part les quelques petits arbres en bordure de la grande place 
rectangulaire, ces deux places sont entièrement goudronnées, et les 
voitures peuvent y circuler librement, aucune voie ou place de parking 
n'est matérialisée.
Le cartographe qui a fait la carte en 2009 a fait ce qu'il a pu, mais en 
regardant l'image bing on voit mieux le shisme.

Comment tagguer ça de manière véridique ? il faudrait un area=macadam, 
ou quelque chose comme ça, en plus de la polyligne "highway" ?




Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr