[OSM-talk-fr] passage à faune / sentier sur pilotis

[Philippe Verdy]

un pont pour piéton uniquement ressemble à une passerelle. C'est peu
différent d'une voie piétonne sur pilotis, ça reste un pont même si
les portées entre piliers sont courtes (ce n'est guère différent en
fait de pas mal d'autres ponts)...

La nature de la construction (en bois, en pierre, en métal, en béton)
ni sa forme (sur piliers, tablier simple appuyé directement au seul,
sur une arche ou suspendu) n'a pas d'importance pour utiliser ou non
"bridge=yes". Pour le détail de construction, comme pour les
restrictions d'accès ou limitations de poids et de largeur de ce qui
peut passer dessus, on peut toujours avoir d'autres tags
supplémentaires.

Même si c'était un "pont de singe" en cordes, cela resterait un "bridge=yes".


Le 4 mai 2012 15:59, Samy Mezani <samy.mezani at wanadoo.fr> a écrit :
> le 04/05/2012 15:08, Pieren a écrit:
>
>> 2012/5/3 Samy Mezani<samy.mezani at wanadoo.fr>:
>>
>>> Je chercher à tagguer 2 types de highways :
>>> - un passage à faune, dans mon cas sous une voie ferrée>  je ne trouve
>>> aucun
>>> tag en rapport.
>>
>>
>> Peut-être "man_made=wildlife_crossing" ? (voir
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ecoduct)
>
>
> Effectivement, merci, j'avais été incapable de trouver cette page.
>
>
>>> - un sentier sur pilotis, dans mon cas sur un marais bourguignon ouvert
>>> au
>>> public>  est-ce que man_made=pier ferait l'affaire ?
>>
>>
>> Je mettrais plutôt "bridge=yes" combiné à "highway=footway"
>
>
> Le "bridge" me paraît un peu excessif dans ce cas nan ?
>
> Merci
>
> Samy
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr