[OSM-talk-fr] Problème insoluble de géométrie.

[Philippe Verdy]

Le 4 mai 2012 19:16, Marc Sibert <marc at sibert.fr> a écrit :
> Pourquoi ne pas simplement fermer les petites surfaces par des contours
> continus et ne pas "mutualiser" les limites, c'est à dire en faire
> plusieurs.
> La modélisation restera juste mais non optimale.

Non, ça ne marche pas plus ! Que les limites soient mutualisées ou
non. D'ailleurs l'anomalie ici ne concerne pas les ways mutualisés,
puisque dans le cas trouvé il n'y en avait AUCUN ! L'intersection qui
posait problème était réduite à des nœuds isolés, et aucun des ways ne
se traversaient ni ne s'entrecoupaient eux-mêmes.

J'ai cherché pendant un bon moment comment régler le problème (avec
différents essais pour regarder comment se comportaient Mapnik,
Layers, Osmose, l'analyseur de relations, et plusieurs moteurs de
rendus qui calculaient des positions très incorrectes pour les labels,
ou qui calculaient des surfaces en m² fausses), avant de trouver et
d'utiliser une verrue temporaire (et annotée sur les nœuds concernés)
qui "marche" mais reste acceptable selon les limites actuelles de
précision et de conflation des planches cadastrales espagnoles.