[OSM-talk-fr] Sites archéologiques sur Brest ?

[Alexia Fontaine-Doazan]

Le 09/05/2012 12:52, mavier at no-log.org a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Ce qui est plutôt curieux, c'est de voir des tracés archéologiques "se
>> balader" sur OSM, si il s'agit bien d'une fouille de sauvetage. Rien
>> n'interdit leur publication, si justement il y a eu publication des
>> données, à moins que l'on part sur l'idée de prescription, et dans le
>> domaine de l'archéologie, je vous conseille d'allumer des cierges...
>> Donc plus simplement, qui sont les contributeurs, autrement dit, avez-vous
>> une idée de la source de ces tracés? Avez-vous éventuellement une
>> description? Et plus largement, pourquoi n'est-il pas intéressant de
>> signaler une fouille de sauvetage?
>>
>> Alexia Fontaine
>
> Bonjour,
>
> étant directement concerné*, je rebondis sur ta question avec deux points
> de vue différents sur ta question :
>
>   - du point de vue de la cartographie d'OpenStreetMap, comme le dit
> Christian, le positionnement des fouilles préventives (ex-fouilles de
> sauvetage) n'a pas d’intérêt dans le sens où il s'agit d'une opération
> temporaire, le plus fréquemment limitée à quelques semaines/mois.
>
>   - du point de vue des archéologues,  la diffusion de ces données alors
> que peuvent favoriser les risques de pillage sur l'emprise lorsque les
> opérations ne sont pas achevées et sur son environnement direct pendant
> et après.
>
> * pas archéologue, mais travaillant avec eux.
>
>
> Bonne journée,
>
> mav
>
>
@ Mav

Salut,

Tout dépend de ta finalité cartographique et inévitablement de la source 
qui publie.

La chaîne opératoire est cadrée en archéologie. Tout ça pour éviter 
justement la "fabrication" des sites archéologiques. L'archéologie, 
c'est pas "cloud" et heureusement!!!
Sinon demain OSM en Bretagne c'est Disneyland version légende 
arthurienne... Il y a suffisamment d'archéologues reconnus pour que cela 
n'arrive pas.

Dans notre cas, il faudrait déjà savoir qui a publié ces tracés. Toi qui 
travaille avec eux, tu dois savoir qui est la source et pourquoi ils 
font ça, non?
>>
>> Le 8 mai 2012 01:40, Christian Rogel<christian.rogel at club-internet.fr>  a
>> écrit :
>>
>>> Le 7 mai 2012 à 22:43, Yann_L a écrit :
>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Effectivement, c'est très curieux.
>>>> Je ne suis pas un spécialiste de Brest, mais j'y suis passé l'été
>>> dernier. A
>>>> ma connaissance pas de site archeologique à ces deux endroits. l'un
>>> d'entre
>>>> eux est quand même un hôpital qui tient debout.
>>>>
>>>> PS : Je ne suis pas un contributeur OSM, mais je tourne autour ...
>>> Il en a été parlé sur la liste OSM Bretagne. Il est hors de doute que ce
>>> sont des erreurs
>>> ou des essais malheureux (l'un des polygones est noté comme essai).
>>> Cela sera effacé  après en avoir tenté de contacté les 2 auteurs.
>>>
>>> De toute façon, une fouille archéologique sur un terrain bâti ne
>>> pourrait
>>> être que temporaire,
>>> car liée à une opération de sauvetage (construction et démolition de
>>> bâtiments sur un site
>>> présumé riche en vestiges).
>>> A priori, il ne sert pas à grand-chose de signaler une fouille de
>>> sauvetage dont la durée de
>>> vie serait 3 ou 6 mois.
>>>
>>> Christian R.
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr at openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Alexia