[OSM-talk-fr] Sites archéologiques sur Brest ?

[Alexia Fontaine-Doazan]

Le 09/05/2012 15:35, Christian Rogel a écrit :
>
> Le 9 mai 2012 à 12:52, mavier at no-log.org <mailto:mavier at no-log.org> a 
> écrit :
>>
>>
>> étant directement concerné*, je rebondis sur ta question avec deux 
>> points
>> de vue différents sur ta question :
>>
>> - du point de vue de la cartographie d'OpenStreetMap, comme le dit
>> Christian, le positionnement des fouilles préventives (ex-fouilles de
>> sauvetage) n'a pas d'intérêt dans le sens où il s'agit d'une opération
>> temporaire, le plus fréquemment limitée à quelques semaines/mois.
>>
>> - du point de vue des archéologues,  la diffusion de ces données alors
>> que peuvent favoriser les risques de pillage sur l'emprise lorsque les
>> opérations ne sont pas achevées et sur son environnement direct pendant
>> et après.
>>
>> * pas archéologue, mais travaillant avec eux.
>
> Les périmètres des fouilles préventives sont, généralement, connus, au 
> moins
> par la presse locale, car, il sont l'objet d'un contrat entre 
> un aménageur public ou privé.
> Ces fouilles durent typiquement de 3 mois à 1 an.
> Leur faible durée ne justifie pas, à mon sens, de les indiquer.
>
> Il existe aussi les fouilles programmées qui peuvent durer plusieurs 
> années.
> Une grotte de borde de mer a ainsi été scellée chaque automne par un grand
> panneau ouvrant pendant plusieurs années.
> Comme, il s'agit d'une situation non permanente, le taggage n'est pas 
> non plus
> souhaitable.
>
> Je faisais allusion sur la liste OSM Bretagne à des données 
> archéologiques
> confidentielles : il s'agit  de zones dans lesquels divers 
> recoupements, permettent
> de supposer des vestiges archéologiques.
> Ces données ne sont connues que des services archéologiques et soumises à
> l'obligation de confidentialité.
>
> Le tag OSM : "historic/archeological_site" concerne donc les "parcs 
> archéologiques" et
> autres méthodes de conservation sur place des vestiges, avec une ouverture
> éventuelle au public.
>
> Christian R.
> Qui a fréquenté nombre d'archéologues.
>
Bonsoir,
Il me semblait que le sujet de cette discussion était le manque de 
traçabilité de ces emprises.
Je m'excuse d'insister, mais la définition du tag OSM ne définit en rien 
la nature de ces tracés (quelle est leur source?!) ; tout comme les 
différentes opérations de terrain ne correspondent pas aux mêmes objectifs.

D'une part, sans la source de vos données vous enlever à celles-ci la 
notion de fiabilité et vous perdez en pertinence d'information,
D'autre part, la représentation de vos données en tant que point ou 
surface peut impliquer une échelle d'interprétation propre.

Autrement dit, selon le producteur de cette donnée archéologique et le 
receveur de celle-ci, vous ne définissez pas les mêmes besoins sur cette 
même information, elle-même définit par son contexte, ici, la ville de 
Brest, sans parler de la temporalité. Tout dépend bien de votre finalité 
cartographique, elle-même dictée par la nature de ses données, donc il 
faut au départ connaître leur source, si l'on veut, au final, 
représenter une réalité tangible.

Dans le cas de ces "mystérieux" tracés de Brest, je suis d'avis que si 
la source des données n'est pas précisée, il serait plus prudent de les 
retirer d'OSM pour éviter toute dérive (comique) précédemment évoqué...

-- Alexia

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120510/54d84c1d/attachment.htm>