[OSM-talk-fr] Landuse:meadow et landuse:farm ; correspondance à la réalité ?

[Ab_fab]

Bonjour,

A première vue ton approche est très intéressante.
Tu utilises le Registre Parcellaire Graphique ... mais avec du recul.
Pas de détail superflu concernant le type de cultures (*), ou le
morcellement des parcelles.

Pour le temps à y consacrer, je te crois sur parole !

(*) s'il y a rotation des cultures d'une année sur l'autre, c'est délicat à
gérer dans le temps

Le 14 mai 2012 16:36, Mickaël Guéret <m.gueret at free.fr> a écrit :

> Salut,
>
> je suis justement en train de modifier/supprimer les polygones Corine
> sur ma commune : http://osm.org/go/eq7HYjnt- et j'aurais bien aimé avoir
> un retour sur mon travail (entre les RD33 et RD35 pour l'instant). Mes
> sources sont : ma connaissance du terrain, le registre parcellaire
> graphique disponible sur OpenData (retravaillé avant avec PostGis :
> réparation puis fusion-dilatation-érosion en 4 classes : meadow, farm,
> orchard, vineyard) et Bing dont les photos sont très récentes en Nord
> Deux-Sèvres. Je pensais que ça serait facile, mais on passe vite du
> temps, surtout lorsque les vues aériennes sont nettes : on a envie de
> faire des limites bien propres ;-)
>
> Le RPG permet surtout de voir les endroits qui ne sont pas déclarés par
> un agriculteur. Reste plus qu'à remplir les trous (residential,
> farmyard, water, wood, industrial,...). Certains îlots ont une culture
> dominante (un îlot, ça peut être plusieurs parcelles donc plusieurs
> cultures, mais je n'ai pas vu ce cas) en prairie permanente. Je mets
> 'landuse = meadow' dans ces cas là. Au passage, le RPG me permet de
> confirmer, avec mes traces GPS, que Bing est mieux calé que le cadastre
> dans ce coin.
>
> Cordialement
> Mickaël Guéret
>
>
>
> Le lundi 14 mai 2012 à 14:39 +0200, Pieren a écrit :
> > 2012/5/14 fabien <fabien at fabienphoto.eu>:
> >
> > > _ la correspondance avec les tags d'OSM n'est pas parfaite. Du coup de
> > > nombreux Landuse:meadow sont hors de propos.
> >
> > Disons que c'est la nomenclature Corine qui ne correspond pas toujours
> > à la réalité.
> >
> > > Idéal :
> > > _ Landuse:meadow est réservé aux prairies naturels viable sur le long
> terme
> > > (Alpages, prairies alluviales, zones protégés ...)
> > > _ le reste avec le tag landuse:farm, même si la ferme est un élevage
> sur
> > > herbe car la rotation des cultures ne rend pas pérenne la
> > > disposition/composition des champs.
> >
> > Difficile de faire la différence depuis l'imagerie aérienne. Il
> > faudrait juste dire que si on est sûr que la prairie fait partie d'une
> > culture en rotation alors on taggue "farm" (avec une note ?) sinon on
> > utilise "meadow" (enfin bref, j'inverse juste la logique par défaut).
> >
> > > _ Le découpage des zones correspond dans l'idéal aux limites des
> fermes. (
> > > aux rachats, unifications, ventes à la découpe près ).
> >
> > Si tu parles d'un découpage au niveau parcellaire (cadastral ou
> > agricole), la majorité des contributeurs OSM ne le voit pas d'un bon
> > oeil. Trop détaillé, trop difficile à maintenir, trop dense, etc....
> >
> > > Travail à faire :
> > > _ Découper les landuse:farm aux bonnes échelles.
> > > _ Vérifier/convertir/ajuster la plupart des zones avec Landuse:meadow
> >
> > Améliorer ou remplacer les polygones de Corine est une bonne chose. Le
> > problème avec les landuse, c'est qu'on a besoin d'une source aérienne.
> > Elle n'est pas toujours récente et le parcellaire agricole n'est pas
> > une source libre pour OSM. En plus, on se heurte tôt ou tard à la
> > difficulté de savoir jusqu'où on peut aller dans le niveau de détail.
> > Si on fait de petits polygones, le travail à la main devient
> > titanesque et sera rapidement obsolète. Il faut savoir faire un
> > compromis entre précision, information pertinente et facilité de mise
> > à jour. Choses qu'on rencontre sur tous les objets OSM mais c'est
> > encore plus vrai sur les landuse.
> > Mais si tu penses que des landuses Corine ne sont pas petinents
> > (meadow ou autres), n'hésite pas à les changer en citant la nouvelle
> > source.
> >
> > > Est-ce que je me plante pas trop ? Si c'est bon, modifier le wiki
> est-il une
> > > bonne idée ?
> >
> > Ca dépend ;-) De quel wiki parles-tu ? FR:Corine ? FR:landuse ?
> >
> > Pieren
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
ab_fab <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab>
"Il n'y a pas de pas perdus"
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20120514/ab7bc32e/attachment.htm>