[OSM-talk-fr] Héritage et relation

[Gilles Bassière]

Le jeudi 24 mai 2012 à 14:47 +0200, Marc SIBERT a écrit :
> Le 24 mai 2012 06:16, Balaitous <balaitous at mailoo.org> a écrit :
>         Bonjour,
>         
>         Pour mon premier message, je voudrais poser une question que
>         je me pose
>         depuis un moment.
>         Est-ce que les tags d'une relation sont héréditaires ?
>         En d'autre terme lorsque je mets un tag dans une relation
>         celui-ci
>         est-il transmis aux enfants de la relation (lorsque ceux-ci ne
>         redéfinissent pas le tag en question) ?
>         
>         Plus généralement, depuis quelques temps que je m'intéresse à
>         OSM, je
>         trouve un manque de séparation des aspects géométriques
>         (point,
>         ligne, ...) et sémantiques. Cela risque de poser d'importants
>         problèmes
>         de cohérence pour le nommage des routes, de plus en plus
>         fragmentées.
>         
>         Je ne sais pas où en sont les discutions, mais il me semble
>         qu'il
>         faudrait aller vers un système de tag par regroupements
>         récursifs des
>         éléments, et héritage des tags. (Il me semble avoir vu qq
>         chose dans ce
>         sens pour la prochaine API)
>         
>         En gros, généraliser les relations, faire du multipolygon un
>         élément
>         géométrique à part entière.
>         
>         Pour les routes cela permettrait de clarifier les aspects :
>         * de voirie
>         * d'entité géographiques
>         * d'entité administrative (no de voirie, axe européen, ...)
>         * d'entité logique (axe de transport en commun, ...)
>         
>         Il y a déjà des choses, et c'est d'ailleurs le point de départ
>         de ma
>         question, c'est en voulant regrouper des routes que je me suis
>         dis que
>         c'était totalement inutile s'il n'y avait pas héritage du nom
>         de la
>         référence, ...
>         
>         
> Bonjour,
> 
> <troll><!-- comme ça c'est clair -->
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations/Relations_are_not_Categories
> 
> Par extension, je ne comprends pas que l'on regroupe dans une relation
> des voies qui possèdent le même nom, le tag name est fait pour ça !
> 
> </troll> 
> 
> 
> A+
> 
> -- 
> Marc Sibert


Bah, on est pas vendredi !

En plus ton non-argument tient même pas la route. Tu l'appuies sur une
page dans laquelle il est dit explicitement :
"On les utilise aussi pour grouper des tronçons d'une route, par
exemple : ces 15 chemins forment mis bout à bout une route du nom de
"truc"."

Un bon trolleur doit soigner ses trolls, sinon c'est pas drôle.

Cordialement
-- 
Gilles Bassière - Web/GIS software engineer
http://gbassiere.free.fr/