[OSM-talk-fr] [Humeur] Ne pas tagger pour le rendu... et OpenMapQuest

[Nicolas Dumoulin]

Le mardi 29 mai 2012 16:55:23 Philippe Verdy a écrit :
> Justement le tag capital=* permettrait de cartographier en plus de
> façon plus qualitative (mais basée tout de même sur un critère
> objectif et facilement vérifiable et stable) bon nombre de chef-lieux
> d'entités administratives plus petites.

Bonjour,

Oui, effectivement, l'information objective du chef-lieu administratif serait 
pertinent pour trier les place=* à afficher.
Par contre, je ne crois pas que le capital=* soit nécessaire pour les 
communes, puisque nous avons déjà le rôle admin_centre sur les relations 
administratives.

Je comprends tout à fait qu'il peut apparaître plus pratique de retirer 
l'information sur un nœud sans avoir à prendre en compte d'autres objets de la 
base. Je comprends aussi que l'utilisation du tag capital ait un effet bénéfique 
dans d'autres contrées. Mais il apparaît évident que l'on parle là de modifier 
le « modèle » accepté par la communauté pour que les moteurs de rendu actuel 
ait un comportement désiré.

Pour un moteur de rendu manipulant la base de données complète, il ne 
m'apparaît pas très compliqué de rendre en priorité les chefs-lieux 
administratifs. Je fais d'ailleurs noter au passage, que « chef-lieu » 
s'accorde « chefs-lieux » au pluriel. En fait, j'aurai pu faire la même 
erreur, mais c'est en relisant la citation que j'ai eu un doute. Donc voilà, 
c'est fait.

Par ailleurs, quand je parle de chefs-lieux, je veux surtout parler des chefs-
lieux de communes et de département. Quoiqu'il serait probablement intéressant 
aussi d'intégrer le niveau cantonal, je pense que ces deux niveaux permettrait 
de régler bon nombre de désagréments visuels.

Maintenant, je ne connais pas tous les détails … doit-on modifier le script 
d'import des données OSM dans la base postgis pour faciliter l'accès à 
l'information admin_centre ? Pour mettre en priorité les nœuds portant cette 
information dans la feuille de style mapnik, j'imagine qu'il faille modifier 
les requêtes SQL des couches appropriées. Mais j'avoue ne pas y avoir regarder 
de plus près.

Au final, je ne sais pas si mon message est pertinent, mais je tenais à donner 
mon avis sur la question. Et il est vrai que ce soucis de rendu est un peu 
ennuyeux dans les zones rurales qui sont pourtant si importantes (et si 
étendues). On pourrait encore parler de la sous-évaluation des territoires 
ruraux par les populations urbaines, mais je dois y aller, on verra une autre 
fois.