[OSM-talk-fr] [Humeur] Ne pas tagger pour le rendu... et OpenMapQuest

[Philippe Verdy]

Le 29 mai 2012 16:50, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit :
>> la sélection des étiquettes est le gros point
>> noir des rendus actuels avec des tuiles complètement muettes à zoom
>> moyen en milieu rural où tout est place=village.
>> Le critère de
>> population est un critère quantitatif insuffisant
>
> Je suis d'accord
>
>
>> car les communes
>> française sont petites et la population de la commune centre
>> ne  représente pas la population de l'agglomération et donc son importance
>> réelle.
>
> C'est quoi la "commune centre" ?

Je pense qu'il voulait dire le village centre dans la même commune.
Toutefois cette notion de "village" devrait prendre en compte non pas
le côté urbain/agglomération, mais la classification administrative en
cas de découpage de la commune.

Par exemple en Belgique comme aussi en Espagne, la plupart des
municipalités sont découpées en subdivisions de niveau 9 (appelées
"sections communales" en Belgique et correspondant plus ou moins aux
tracés des anciennes communes qui sont aujourd'hui réunies dans la
même municipalité), voire au delà au niveau 10 (mais bien plus
rarement, seulement dans les agglomérations denses et assez peuplées
dans la zone sous-découpée administrativement).

Au delà de capital=*, qui se base sur le découpage des
boundary=admnistrative, on pourrait aussi envisager un autre tag basé
sur d'autres types de frontières
- par exemple les villes hôtes de tribunaux, sur la carte des
frontières judiciaires : les districts judiciaires existent en
Belgique et en Espagne, mais n'épousent pas parfaitement le découpage
administratif; c'est aussi le cas en France, et pour ces 3 pays on
pourrait avoir un nouveau type de relation "boundary=judiciary",avec
plusieurs niveaux selon qu'il s'agit de juridiction simples (découpage
le plus fin, a priori celui des tribunaux d'instance en France) ou de
juridictions d'appel (beaucoup moins nombreuses et regroupant
plusieurs juridictions simples). Cela impliquerait alors un
"judiciary_level=*" dans ces relations, contenant un seul chiffre pour
le niveau de découpage de la carte judiciaire ;
- au niveau du nœud de la ville, on pourrait alors voir aussi un tag
de rappel (dénormalisé), tel que "court=*", déterminé de façon
similaire.
- Le but étant là encore de fournir simplement certains critères
objectifs (et non "qualitatifs" donc subjectifs) permettant de savoir
quelle ville peut être affichée plutôt qu'une autre sur un rendu de
carte (ensuite à chaque moteur de rendu de choisir lesquel de ces
critères sont pertinents, puisque le seul "place=*" basé sur la
population totale de la commune, sans tenir compte de sa surface, est
très insuffisant), et sans avoir à parcourir un schéma compliqué
comprenant de multiples relations à tester avec la liste complète de
ses membres (une liste particulièrement longue et très coûteuse à
traiter pour les niveaux administratifs les plus petits !)