[OSM-talk-fr] [Humeur] Ne pas tagger pour le rendu... et OpenMapQuest

[Philippe Verdy]

Le 29 mai 2012 18:37, Vincent Calame <vincent.calame at exemole.fr> a écrit :
> En nombre d'habitants, les trois réunis font 8 793 habitants, plus que 1 000
> et on pourra mettre place=town :-)

Ce critère reste subjectif car absolument pas généralisable.

Les place=* en France, quand ils sont utilisés comme admin_center
d'une commune, ne doivent pas compter plus (ni moins) d'habitants que
la commune elle-même.

Ce que tu voudrais c'est prendre en compte non pas le découpage
adminsitratif, mais le découpage urbain, qui n'a rien à voir (il est
totalement séparé par l'Insee,mais pris en compte partiellement pour
le découpage des cantons).

Peut-être vaut-il mieux alors prendre en compte le découpage cantonal
pour l'instant (boundary=political, political_division=canton) et
rapporter ensuite dans les relations définissant les cantons, le nœud
membre défini "admin_center" du chef-lieu de canton. Dans ce cas on
peut alors glisser en rappel, dans les propriétés de ce nœud un tag
dénormalisé ajoutant "political=canton".

Note: plusieurs cantons géographiquement séparés se partagent un même
nœud pour leur chef-lieu, qui dès lors n'est pas forcément dans la
zone géographique du canton. Ce n'est pas grave et n'empêche pas de
taguer le nœud commun de la commune chef-lieu de plusieurs cantons
avec un unique political=canton.