[OSM-talk-fr] Héritage et relation

[Philippe Verdy]

Le 25 mai 2012 16:53, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit :
>
>> Côté wiki il ne me parait pas à jour.
>
> C'est souvent le cas, sur certaines pages soit il est en avance dans le sens
> où il propose de tagguer tel truc de tel manière alors que ça n'est pas
> encore utilisé dans la base.
>
> A l'inverse des pratiques existent qui ne sont pas ou mal documentées, et là,
> il est préférable de venir compléter le wiki (tout le monde le peux), et
> indiquer par des pages que "voilà ce qui se fait à tel endroit, pour tel et
> tel raison avec tel et tel avantage sur telle autre méthode qui lui
> ressemble" et en parler sur la liste anglaise tagging pour présenter son
> existence aux autres, en discuter et l'améliorer et espérer que son usage va
> se démocratiser pour qu'elle finisse par obtenir le "droit" de figurer dans
> la liste des "Established Relations" :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation

Le wiki mentionne une relation de type boundary=civil sans aucune
documentation (la page liée à cette valeur n'est qu'un "stub"
affichant le titre et rien d'autre. Certains ont tenté d'obetnir des
explications de celui qui a ajouté ça dans la page wiki, et dans les
sous-pages sur cette valeur, et c'est resté lettre morte.

Je ne suis pas loin de demander la suppression de ces pages puisque
leur auteur n'a pas répondu depuis longtemps.

On a vu récemment disparaître du wiki "boundary=electoral" puisque
cela a été réuni dans "boundary=political" (alors qu'il aurait plutôt
fallu faire l'inverse, la notion de frontière politique n'ayant aucun
sens au niveau électoral, sauf au niveau 2 des pays, tels que discutés
et reconnus à l'ONU, et dans les traités internationaux, et la
description du tag et l'usage qui en est fait est bien que ce sont des
frontières électorales !). Pourtant il reste encore des frontières
contenant "boundary=electoral"...

On aurait mieux fait de dire que les deux valeurs étaient synonymes,
décrire les deux dans la même page (par une redirection) en
recommandant une migration vers une autre valeur (qui aurait du être
"electoral") afin d'assurer une bonne compréhension par tout le monde
et une transition vers la valeur recommandée. Mais voilà : le retrait
du wiki n'a pas été discuté non plus, pas plus que les ajouts
n'avaient été correctement documentés par leur initiateur qui n'a pas
pris l'effort minimum d'expliquer aux autres ce qu'il entendait avec
une valeur différerente !

On se demande s'il existe réellement une communauté OSM au sens large
(mondial) si chacun fait selon ses préférences, et personne ne réponds
aux demandes d'explications, ni n'expose les limites raisonnables
d'utilisation de certains codes (par exemple une limite territoriale
où la valeur a un sens démontré, l'usage pour le reste du monde
restant à étudier).