[OSM-talk-fr] Relation associatedStreet (était :"Utilisation du cadastre pour les numéros de voies")

[Philippe Verdy]

Le 31 octobre 2012 16:15, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :
> 2012/10/31 Francescu GAROBY <windu.2b at gmail.com>:
>
>> Mais pour ce qui est de la prise en main des relations, ça me semble faire
>> partie des choses à comprendre/savoir créer très vite, quand on est un
>> contributeur.
>
> Aïe ! J'espère qu'OSM ne deviendra jamais un wikipedia bis (le nombre
> de nouveaux contributeurs a chuté tellement les règles d'éditions sont
> devenues compliquées avec le temps). La barrière d'entrée est déjà
> suffisament haute pour rebuter la plupart des inscrits (60% ne
> contribuent jamais). Qu'on le veuille ou non, la notion de "relation"
> passera au dessus de la tête d'une grande majorité des contributeurs.

Pas forcément, on a du progrès à faire dans les éditeurs, surtout avec
Potlatch où les relations sont encore un enfer à manipuler.

Mais on peut tout à fait avoir non plus un seul Potlatch2 qui veut
tout faire, mais des Potlatch spécialisés qui permettent d'éditer
précise d'une partie des données avec une interface moins touffue. Un
peu la philosophie qu'on a aussi dans JOSM avec des plugins optionnels
qui permettent de travailler certaines parties avec plus de facilités.
Un bon exemple est ComComMaker, qui malheureusement travaille avec
JOSM, alors qu'il en faudroit une version permettant de travailler en
ligne.

Un autre est Osmose, qui devrait sans doûte arrêter de proposer toutes
les vues possibles dans un même onglet, mais offrir des pages
spécialisées pour chaque  type de problèmes, afin d'avoir dedans aussi
des outils de résolution simples des problèmes avec une interface plus
spécialisée pour chaque typologie d'objets et d'attributs ou automates
de résolution de problèmes, et d'intégrer avec un éditeur.

> Mais si ça ne les empêchent pas de faire de simples contributions
> comme ajouter un POI, corriger le nom d'une rue ou une adresse, ça
> n'est pas bien grave. Et c'est essentiel pour la réactivité du projet.

Pour les POIs Potlatch reste l'outil facile. Mais sinon traver une
géométrie avec est assez infernal. Mais même pour ça, les nouveaux
venus sont perdus par la quantité trop importante d'infos visibles et
difficiles à distinguer entre eux (les icônes sensées aider, apportent
parfois encore plus de confusion : si on doit zoomer, on perd l'aspect
global de l'objet : il manque à Potlatch un mode "multivues"
permettany de voir la même zone à deux niveaux de zooms différents en
même temps, permettant de travailler dans une zone "loupe" déplaçable
sans bouger la première vue qui suit les modifs daites dans la zone
zoomée.