[OSM-talk-fr] halte nautique et port

[Philippe Verdy]

"ensemble immobilier" ? Hmmm.... dans ce cas Harbour en est un aussi.
Dans les deux cas toutefois ce ne sont pas strictement des "land_use"
puisqu'il inclut non seulement de la terre (land) mais aussi une surface
aquatique (maritime, fluviale, ou lacustre).
Moi je regarde ce que dit le wiki depuis le début : que le harbour ne doit
PAS être employé s'il n'y a QUE de la navigation de plaisance.
Maintenant on a des contradictions partout dans le wiki. Et cela manque de
cohérence je n'admet car il semble légitime de devoir regrouper tous les
ports dans une même catégorie, même si on veut y inclure une sous-catégorie
(dans ce cas la sous-catégorisation des harbour:type=marina prend un sens,
et dans ce cas-là aussi on pourrait avoir une autre sous-catégorie pour les
simples haltes et ancrages qui n'ont pas d'autres équipements particuliers
: harbour:type=stop_area, harbour:type=anchorage...).



Le 13 novembre 2012 14:43, Pieren <pieren3 at gmail.com> a écrit :

> 2012/11/12 Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr>:
>
> > Pour harbour, il faut une utilisation professionnelle avec des navires
> plus
> > importants, pour la pêche, le transport de fret ou de passagers ou les
> > navires militaires.
>
> "harbour"peut s'appliquer aux ports de plaisance. "marina", c'est un
> ensemble immobilier qui peut contenir un port (harbour). On peut donc
> avoir les deux en même temps.
>
> Pour les simples haltes, pas d'idée. Il faudrait contacter les autres
> contributeurs intéressés par ce sujet pour s'accorder sur un nouveau
> tag (en commençant par chercher dans taginfo ce qui existe déjà).
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121113/ea30cf6f/attachment.htm>