[OSM-talk-fr] remappage *avant* suppression des données CEDRIC007

[Marc SIBERT]

OK voyons.

Mon point de vue reste qu'il faudrait un outil pour visualiser où il faut
faire de la reprise, comme feu l'outil suisse OSM
"CLEANMAP"<http://cleanmap.poole.ch/?zoom=10&lat=46.6508&lon=4.945>
Le pré-requis est donc l'obtention des données teintées.

A+


Le 27 novembre 2012 17:43, THEVENON Julien <julien_thevenon at yahoo.fr> a
écrit :

> je peux peut etre bricoler quelque chose pour recuperer tous les objets qu
> il a edite mais je ne promets rien. ca t irait ?
>
> Julien
>
>
>   ------------------------------
> *De :* Marc SIBERT <marc at sibert.fr>
> *À :* Discussions sur OSM en français <talk-fr at openstreetmap.org>
> *Envoyé le :* Mardi 27 novembre 2012 17h34
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] remappage *avant* suppression des données
> CEDRIC007
>
> Avant de lancer l'effacement, j'aurais juste voulu récupérer l'ensemble
> des données teintées et lancer une opération préventive (et coordonnée) de
> *remplacement* des données.
>
> Mais je ne sais pas faire cette requête des données teintées, je sais
> juste faire la requête des éléments modifié en dernier par Cédric.
>
> Si vous savez faire cette requête,
> Si l'existant veut le coup (trop bourrin ?),
> Alors je demande [1 mois ferme] de délai.
>
> Dans tous les autres cas, je laisse pisser. Après tout, moi, je m'en fou,
> j'ai du poil aux pates, ça me tient chaud l'hivers.... pffff <core dump />.
>
> A+
>
> --
> Marc Sibert
> marc at sibert.fr
>
> Le 27 novembre 2012 17:19, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a
> écrit :
>
> On mardi 27 novembre 2012, Eric Sibert wrote:
> > > Il est là !
> >
> > En fait, ma question sous-jacente était plus technique. Le DWG a-t-il
> > les outils pour un nettoyage ramenant les objets à leur état antérieur
> > aux "apports" de ce contributeur (façon changement de licence)?
>
> Oui on a, il fonctionne, a été testé, a prouvé qu'il marchait suffisament
> bien.
> Et d'ailleurs, c'est exactement cet outil dont tu parles, car le
> changement de
> licence a utilisé une approche "par utilisateur", et il a été recyclé et un
> tout petit peu adapté afin de gérer exactement le genre de cas dont nous
> discutons.
> Ce qu'on attends juste, c'est un "go"
>
>
> > > j'attends soit qu'on me dise :
> > > - bon, finalement vas y = je fais
> >
> > +1.
> +2
>
>
> > > - C'est bon, je gère ce projet, j'ai copié ça, analysé si et je vais
> > > coordonner l'effort de remap avec données encore en base, donnes moi 1
> mois =
> > > j'attends
> >
> > Je ne vais pas coordonner l'effort de remap ni remapper préventivement
> ;-)
> Pas mieux, mais c'est pas parce qu'on ne veut pas que pour autant ça nous
> donne le droit, il me semble, d'imposer la rédaction (même si la majorité
> est
> d'accord)
> D'où ma proposition : on attend une certaine durée, si aucun coordonnateur
> ne
> présente un plan de reprise permettant de régler le problème, là on fera.
> Car
> on ne peut pas se permettre le blabla de prendre le dessus et de planquer
> notre tête dans le sable en attendant que google se réveille.
>
>
> --
> sly
> qui suis-je : http://sly.letuffe.org
> email perso : sylvain chez letuffe un point org
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Marc Sibert
marc at sibert.fr
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121127/74c3edf0/attachment.htm>