[OSM-talk-fr] Contributeur hyperactif mais pas très précis

[khris78]

Je ne vais pas me faire que des amis, mais j'ai l'impression qu'il y a 
une dérive dans la direction que prend le projet.

En effet, pour moi, OSM est un projet COL-LA-BO-RA-TIF et I-TE-RA-TIF !

D'ailleurs, c'est ce qu'on répétait sur la mailing list anglophone, il 
n'y a pas si longtemps que ça, parce qu'un français avait été bloqué par 
un "malotru" du DWG.

Dans le cas de l'histoire avec WoGraSo, j'ai le sentiment qu'on adopte 
le même comportement plein de bons sentiments, mais contre-productif.

De ce que j'en comprends (mais j'ai pas regardé en détails), ce 
contributeur trace de nouvelles routes et indique leurs noms. C'est 
juste qu'il les trace un peu à la hache, parce que probablement à partir 
de traces GPS.

J'en conclus qu'il apporte une valeur ajoutée : son tracé permet de 
passer d'un désert à une carte.

Le fait qu'un autre contributeur modifie ce premier tracé à partir de 
Bing ou du cadastre va dans le sens d'une plus grande précision de la 
carte. Le résultat, c'est qu'ensemble, ces deux contributeurs ont fait 
un travail de qualité.

Ça rejoint le problème évoqué à l'origine du fil "C'est qui ce 'la 
colle'" : une personne ajoute un n° INSEE, une autre ajoute un code 
postal, et puis une autre ajoute une autre info et encore une autre, et 
à la fin, ça fait un truc super.
Pas la peine d'embêter la première parce que le code postal était 
manquant.
Si on demande au premier contributeur d'être précis et exhaustif tout 
de suite, plus personne n'osera ajouter un point, de peur que toute la 
communauté lui tombe dessus.

Au final, on est tous dans le même bateau. C'est sûr que c'est 
préférable lorsque la qualité est au rendez-vous du premier coup, mais 
imho il vaut mieux faire un peu et imparfait, que rien du tout. Partons 
du principe que chacun fait de son mieux.

Christian (aka khris8)