[OSM-talk-fr] En parlant d'intégration de cours d'eau ...

[Christian Quest]

Le 2 octobre 2012 22:17,  <arsyl at netcourrier.com> a écrit :
> Re-bonjour,
> donc si j'ai bien compris il y aurait une incertitude sur la licence ? La
> page de data.gouv.fr précise bien "Licence Ouverte/Open Licence"... Toujours
> aussi compliqué ces notions ! Si vous pensez qu'il vaut mieux que je
> supprime mes intégrations, n'hésitez pas à me le signaler.
> Sylvain.
>


Malheureusement, je pense qu'avec la mode actuelle de l'opendata, pas
mal de données sont libérées sans vraiment regarder quelle est leur
provenance exacte, si il n'y aurait pas une licence fermée attachée
quelque part.
Par exemple, quand un fichier d'adresses est géocodé, il est fort
possible que ce géocodage ne soit pas forcément libre de tout droit et
que l'organisme qui libère des données n'en soit pas tout à fait
conscient. Je pense en particulier à tout ceux qui utilise Google pour
leur géocodage qui n'ont bien sûr pas lu (et encore moins compris) les
conditions d'utilisation in extenso.

C'est là où les métadata devraient jouer leur rôle en indiquant
comment le fichier a été produit, mais là aussi, c'est un peu fait par
dessus la jambe... car souvent ces metadata ne servent qu'à décrire la
structure du fichier, et pas comment il a été obtenu.

Il faut donc y aller en marchant sur des oeufs avant de se lancer dans
un import généralisé.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest