[OSM-talk-fr] De l'in-utilité des certains tags sur les limites administratives...

[Philippe Verdy]

Le 6 octobre 2012 17:05, Vincent de Chateau-Thierry <vdct at laposte.net> a écrit :
Côté JOSM l'affichage des appartenances
> d'un way à des relations existe depuis longtemps, et c'est, je trouve, la
> bonne réponse à ce besoin fonctionnel.

Ben non justement. Et surtout dans JOSM où toutes les relations
dépendantes ne sont pas chargées.
Demande-toi alors pourquoi on met encore admin_level=* sur ces ways et
même "boundary=administrative" ? Et pourquoi on met un name=* sur les
way d'une route (alors qu'on a aussi des relations routières). Et
pourquoi on let un name=* sur les segments de rivières (alors qu'on a
des relations pour les rivières aussi).

Je vois que tu reste partisan du « tout géométrique ». Mais c'est
fragile. Dès que quelquechose est cassé, les requêtes géométriques ne
marchent plus. Pas plus que la liste des relations oubliées.

Un peu de redondance sur les objets les plus gros et les plus
difficiles à maintenir et réparer ne nuit pas. Je ne dis pas qu'il
faut tout nommer. Les petits objets (tels un bâtiment) n'ont pas
besoin d'être nommés

Bref mon argument n'est pas du tout le rendu. Pour moi un rendu
intelligent doit ignorer ces "name=*" de toute façon s'il trouve une
relation pour nommer l'ensemble, car la relation prévaudra (laquelle
pourra contenir aussi les traductions et d'autres métadonnées comme
les codes postaux, liens website et wikipédia, numéro de référence
INSEE, etc.)