[OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Who is a good mapper? Who isn't?

[Philippe Verdy]

Très subjectif tout ça. Peut-être tenir plutôt des statistiques sur
les erreurs détectées (moins celles corrigées par le même auteur) par
les statistiques, plus les revert appliqués à un changeset, à comparer
avec le nombre de bonnes contributions. Ce sera plus fiable.

Note: seulement des vraies erreurs, pas les données manquantes non
obligatoires qui servent à autre chose.

Maintenant cela risque de faire passer tous les débutants pour des
mauvais et augmenter le nombrede "reverts" automatiques, et au lieu
d'apprendre de ses erreurs, cet utilisateur pourrait tout de suite se
désespérer et abandonner.

Le 7 octobre 2012 12:30, Eric SIBERT <courrier at eric.sibert.fr> a écrit :
> Le 07/10/2012 12:01, Pieren a écrit :
>>
>> Je renvoie sur cette liste un sondage lancé par Richard Weait (qui le
>> fait à titre personnel) et qui voudrait notre opinion sur qui est un
>> "bon"