[OSM-talk-fr] Alignement cadastre

[RÉAU Simon]

Sur l'indre et loire, certaines communes contenait quelques planches mal 
géoréférencées mais depuis quelques semaines on a des mis a jours qui 
semble parfaites vis a vis des images de Bing et des repères géodésiques.


Le 09/10/2012 20:51, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
> Bonsoir,
>
> au cours de mes pérégrinations correctrices, j'ai rencontré un cas de 
> bâti mal calé. Et, curieusement, mappant en extérieur aujourd'hui, 
> voilà-t-y pas que je tombe sur un deuxième cas de l'espèce. Moi qui 
> n'avais jamais rencontré de commune dont le bâti était mal placé, me 
> voilà verni.
>
> Le premier cas : commune de Launac en Haute-Garonne. J'ai constaté un 
> décalage du bâti par rapport à l'imagerie Bing. La position de deux 
> points géodésiques distants sur la commune (église du village, église 
> d'un hameau à l'ouest) confirme que c'est le Cadastre qui est dans les 
> choux et l'imagerie Bing qui est correcte.
>
> -> j'ai recalé tout ce beau monde a-la-mano (vivent les filtres JOSM 
> !). Et puis recalé le "reste" (les %$§&@ piscines) et les highways 
> puisque les contributeurs, sagement, avaient décalé leurs positions en 
> proportion du bâti.
> Pfff... 4 heures de boulot. Par chance, le bâti y est facilement 
> sélectionnable par groupe si bien que le travail a avancé assez 
> rapidement.
>
> Ce qui me surprend le plus sur cette commune c'est que (1) elle n'est 
> pas spécialement située en montagne mais au contraire dans une plaine 
> à l'ouest de Toulouse et (2) que le décalage (LES décalages devrais-je 
> dire) n'était pas régulier, c'est le moins que l'on puisse dire. J'ai 
> trouvé des différences en moyenne de 15 mètres mais allant dans 
> certains cas jusqu'à 25 mètres ! Et le secteur le plus à l'Est était 
> correctement calé.
> En outre, des bâtiments proches (une maison et un appentis sur son 
> terrain) pouvaient être décalés différemment.
> Enfin, certains décalages étaient "en rotation", certes légère mais 
> suffisamment importante pour être remarquée (et ça, j'ai pas corrigé).
>
> Le second cas : commune de Saint-Amant de Boixe (Charente) où j'ai 
> passé la journée. Décalage très visible sur le fond Bing. La position 
> du point géodésique sur le clocher de l'abbatiale confirme l'erreur 
> cadastrale.
>
> Ici, le décalage est moins important qu'à Launac et sans doute 
> beaucoup plus régulier (majoritairement vers le Nord). Ici non plus, 
> le relief ne peut être mis en cause, la Charente n'étant pas réputée 
> pour ses cols de haute montagne.
>
> Je m'attends à un peu plus de boulot de recalage qu'à Launac car le 
> bâti y est plus dense, il va donc être plus difficile de sélectionner 
> des groupes de bâtiments peu étendus.
>
>
> Ma "confiance" dans le Cadastre s'émousse très fortement...
>
> Quelles sont vos expériences ? Comment gérez-vous la rotation sous JOSM ?