[OSM-talk-fr] Le rendu est-il un tabou ?

[Philippe Verdy]

Pontifier ? parler en odeur de sainteté ? Alors qu'on me fait dire ce
que je ne pense pas? Je ne bulle pas.

Les noms des lignes frontières ont toujours été indicatifs et pas
prescriptifs, utilisés d'abord par et pour les éditeurs, pas pour le
rendu (c'est vrai partout dans le monde). On me fait dire que c'est là
pour taguer pour le rendu alors que jamais ils n'ont été sensés
apparaître et que de toute façon ils n'apparaissent pas sur les lignes
de frontières rendues ; ou pas mieux en tout cas ni plus souvent que
les noms prescriptifs donnés aux relations (ceux-là sont affichés sans
aucun critère significatifs de toute façon, et peuvent par exemple
masquer totalement le nom d'une rue pour afficher un des noms des
relations, même si pourtant ce sont des objets différents non liés).

Si on tagait réellement les noms pour le rendu, on ne donnerait plus
aucun nom, même aux relations, pour s'assurer que le nom de la rue
sera là, ou pour éviter de voir le nom d'une commune deux fois (un nom
au centroïde du polygone ou à la position de son membre de rôle
"label", et autant de noms que les noeuds des localités membres de la
relation avec le rôle "admin_centre", même si ces noms sont les mêmes
très souvent pour les communes en France).

Comme il n'y a strictement aucune règle définie clairement là-dessus,
aucun rendu ne peut être correct et cohérent et ce n'est pas un tag à
ce niveau qui changera quelquechose puisque le résultat n'est pas
stable du tout et dépend du rendu ou non des noms d'autres objets dans
le voisinage.

Le 9 octobre 2012 21:36, Hélène PETIT <hpmt at free.fr> a écrit :
> Le 07/10/2012 22:58, Philippe Verdy a écrit :
>
>> Non ce n'est pas "délibérément" pour le rendu. Rien à voir, tu te
>> trompes.
>
> Philippe, si tu pouvais arrêter de pontifier, s'te plait.