[OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

[partir-en-vtt]

> Big brother is watching you 

>>Sauf que là, big brother, ça peut être n'importe qui, vu que ce groupe
utilise
>>des outils public que n'importe qui peut utiliser pour suivre n'importe
qui.

Sauf que tu parles d'une liste privée il me semble

> Ce qui m'embête dans la mise en place de cette task force c'est la
> surveillance que cela cache.

>>Tu crois vraiment que OSM peut continuer à tourner sans que personne ne
>>surveille personne ?
>>Perso, je n'aime pas que l'on zigouille le travail que j'ai fais. Et comme
>>j'ai d'autre choses à faire que de repasser chaque mois sur les 5400
>>changeset que j'ai fais en 4 ans, je ne dis pas non à de la surveillance.

Oui je pense que ce projet devrait continuer à tourner d'une façon autonome
et sans des supers groupes (genre de semi-dieu d'OSM) qui dictent leurs
lois. Si je me fais zigouiller des données, d'autres seront là pour
réparer/conseiller l'utilisateur zigouilleur (moi aussi).

> D'autant plus que cette surveillance est à
> l'initiative d'un group(uscule) sorti d'on ne sait où
Une consultation publique quand même sur cette liste.

> Ce groupe semble en plus très peu enclin à discuter de façon à ce que les
> solutions satisfassent les communautés.

>>??????
>>Mais de quel groupe parles-tu ? Le DWG est en groupe différent de celui
que je
>>propose de créer, je dirais même qu'ils s'opposeront sûrement (du moins en
>>partie)

Je parle bien-sûr du DWG mais le groupe cadastre task force se met en place
à cause des mesures prises par le DWG. On répond donc à une agression de la
gouvernance du projet OSM par la même chose que l'agression.
 
> Cela part d'un bon sentiment de vouloir améliorer les choses mais pourquoi
> ne pas laisser le temps au temps pour qu'OSM s'améliore au fur et à mesure
> du bon vouloir de ses contributeurs ?

>>Parce qu'un certain contributeur nommé "partir-en-vtt" ne va pas tarder à
se
>>faire bloquer par pnorman alors que la communauté française trouve son
>>travail très utile ?
>>Si rien ne se passer coté français pour s'unir, et proposer une autre voie
>>crédible, c'est ça l'avenir qui nous attends, et pas que toi.
>>Et pour gagner un crédibilité vis à vis du DWG, il nous faut montrer notre
>>capacité à gérer, en partie, nos propres problèmes. 

Oui mon blocage semble imminent et je trouve cela scandaleux. Au lieu de
bloquer les gens qui contribuent à améliorer OSM, ils feraient d'investir
leur temps libre à mapper/à aider les autres par des formations...



--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Creation-du-Groupe-d-accompagnement-aka-Cadastre-task-force-tp5730121p5730138.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.