[OSM-talk-fr] Réf.: Re: Pnorman => Spam

[Marc]

Le 13/10/2012 09:45, Christian Quest a écrit :
> Le problème de cette histoire de compte dédié c'est que beaucoup (moi
> y compris) ne comprennent pas l'utilité dans le cas d'un import
> réparti comme on le fait avec le cadastre et que le DWG s'entête à
> appliquer une règle sortie un beau jour d'un update non concerté de la
> page du wiki des "guidelines"...
>
> Dès que l'on pourra remettre tout ça calmement à plat sur la table, ça
> s'améliorera surement.
>
> Le problème c'est que depuis plus d'une semaine le DWG a entre ses
> mains deux candidatures de personnes ne partageant pas vraiment leur
> approche sur leur rôle ni la façon de définir les règles "dures"...
>
> sly, une relance s'impose, non ?
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Sur la page de discussion, on peut lire :

"The DWG is looking at how to best combine the policies on imports, 
mechanical edits and bots into one bulk edit policy. There is nothing to 
show anyone at this time. Pnorman 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Pnorman> 11:37, 21 September 
2012 (BST)

Is it open to suggestions "before" it becomes final ? sletuffe 
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe> 11:54, 21 September 
2012 (BST) "

sletuffe, as-tu une réponse à ta proposition de collaboration ?

A mon sens, je pense que c'est plutôt là qu'il faut agir. Voir peut être 
faire un peu de bruit sur d'autre listes locales autour de 
l'autoproclamation du DéWG sur l'établissement de règle.

A+

-- 
--------------------
Marc http://www.openstreetmap.org/user/plonk/

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20121013/7f5dffd5/attachment.htm>