[OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

[Philippe Verdy]

Je me demande pourquoi ce problème est seulement franco-français, et
j'aimerais bien entendre l'avis ici des autres pays francophones
(normalement concernés aussi par nos discussions ici).

Et même des communautés sur les listes dans d'autres langues, y
compris en anglais et notamment en Angleterre où est basé le projet
initial.

Le DWG aussi interfère avec ses propres règles inventées quand il
s'agit de pays moins bien lotis, par exemple avec le projet HOT, pour
lesquels des beoins spéciques demanderont aussi des imports depuis des
sources diverses, également toutes à intégrer car de qualité diverse
et plus ou moins précises et exhaustives.

Et sa façon de travailler dans son coin, et de ne communiquer qu'avec
des messages absconds uniquement en anglais, ne permet pas de répondre
non plus aux attentes des communautés qui ont du mal avec l'anglais,
puisque le DWG ne crée aucun contact local avec quelques groupes de
travail expérimentés.

OSM c'est la communauté (en fait un ensemble de communautés réunies
dans des projets communs mais qui chacune ne s'occupe pas de tout non
plus mais font converger leurs travaux là où il y a des éléments
communs).

La communauté est multilingue, multiculturelle, et ce n'est pas
quelques membres dotés de privilèges coercitifs puissants qui peuvent
se prévaloir de définir les règles alors qu'ils n'ont pas été désignés
pour cette mission et qu'en plus ils n'en ont absolument pas les
moyens nécessaires pour faire du travail correct dans un domaine qui
le dépasse complètement. (ses moyens manquants sont autant humains que
techniques puisque le choix technique qu'il impose ne sert strictement
à rien et ne prévient rien du tout et n'est donc tehniquement pas
réfléchi et meˆme nuisible).

Si on droit travailler en confiance, ce n'est pas à la communauté de
se plier à ces quelques individus qui sortent de leur rôle, mais bien
à eux de se plier comme tout le monde aux règles collectives élaborées
par la communauté et non le DWG (en fait moins des règles que des
chartes et bonnes façons de faire, dans l'état de l'art connu
actuellement et qui prend en compte aussi les besoins nécessaires et
les utilisations faites de la base de données, et les limites
actuelles des logiciels, tant ceux d'édition que de rendu et
d'analyse).

Les seules règles que la communauté a acceptées sont les Contributor
Terms et la licence ; ainsi que la non-violation des droits de
propriété et autres obligations légales applicables d'office dans
chaque pays (même sans licence et sans les CT).

Le 13 octobre 2012 16:19, sly (sylvain letuffe) <liste at letuffe.org> a écrit :
> Mais je pense qu'il est aussi intéressant de le voir, à plus long terme, comme
> un groupe général de soutient dont le but est d'encourager les nouveaux
> contributeurs, les aider, et comme but final d'améliorer les données dans la
> base et constuire une communauté fr toujours plus sympathique (pas idéal comme
> mot, mais sympa c'est sympa)