[OSM-talk-fr] Création du "Groupe d'accompagnement" aka "Cadastre task force"

[djo_man]

bonjour à tous

+1 avis de Pieren

Peu importe les inconvénients de gestion, à terme il y a plus de risque 
à être non-visible qu'a être ouvert, même si c'est souvent dur d’être 
ouvert et si ça ralenti fortement les actions. L'ouverture de toutes les 
paroles garanti l'existence même de tout projet commun. Bien souvent "le 
caché" engendre à lui tout seul masse de problèmes. Vérifiable dans la 
vie de tout les jours....

djo_man

Le 15/10/2012 13:00, Pieren a écrit :
> 2012/10/15 partir-en-vtt <admin at partir-en-vtt.com>:
>> De plus, on entre dans la même dérive que celle du DWG à savoir :
>> un petit nombre décide pour beaucoup.
> Je vais être d'accord avec partir-en-vtt sur un point mais pas celui-ci.
> Le DWG se targue de n'appliquer qu'une politique définie par la ...
> "communauté". Même si on voit bien que ce qui est désigné par
> "communauté", c'est toujours à peu près le même groupe de personnes.
> Mais bon, d'un autre côté, les membres de la "communauté" se foutent
> des imports massifs tant que ça n'arrive pas chez-eux. L'histoire du
> compte séparé, ça leur passe à 20.000 au dessus de la tête. Donc, il
> reste un petit groupe de gens qui sont soucieux de l'impact de ces
> imports sur le projet, en particulier dans des zones à faibles niveaux
> de participants (et donc d'auto-contrôle). Pendant longtemps, ils se
> sont cru seuls et ont dû être surpris par notre mobilisation sur la
> liste principale parce que jusque là, leurs interventions
> n'intéressaient qu'un nombre limité de personnes.
>
> Par contre, sur le point de la confidentialité, j'aurais tendance
> maintenant à être d'accord avec partir-en-vtt. Ce qui mine le plus
> l'action du DWG ou de l' OSMF en général, c'est leur manque de
> communication et de transparence. Dans un projet comme OSM, il ne faut
> rien cacher et il faudrait ouvrir cette liste, sans inscription
> préalable. Le risque de voir des contributeurs injustement accusés est
> inférieur à celui de créer une suspicion de prise de contrôle par un
> petit groupe sur le reste de la communauté. Si le but de ce groupe est
> d'imposer certaines règles, il faut d'abord montrer que ces règles
> sont connues et admises par l'immense majorité et que l'avis de tous,
> même du plus petit contributeur, est pris en compte. Ne répétons pas
> les mêmes erreurs que le DWG.
>
> Pieren
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>