[OSM-talk-fr] Import des cantons

[Philippe Verdy]

Le 15 octobre 2012 21:42, Nicolas Bouthors <nicolas.bouthors at smile.fr> a écrit :
> De la même manière, je suis partisan qu'on regroupe/fusionne certains calques de layers,
> ou à tout le moins qu'on propose des calques "synthétiques" (par exemple un calque qui
> regrouperait les admin-level 6, 7 et 8).

Mais pourquoi pas ensemble les niveaux:

- 2 (pays), 3 ("superrégions" ou états d'une fédération, niveau pas
utilisé en France mais qui pourrait être celui des ZEAT / NUTS-2
utilisées aussi comme "European constituency") ;

- 4 (régions) , 5 (pas utilisé en France)

- 6 (départements) et 7 (arrondissements)

Je garderais le niveau 8 à part (quitte à le regrouper avec les
niveaux 9 et 10 optionnels des "arrondissements/super-quartiers" et
des quartiers).

Ce niveau 8 est la brique de base OSM pour construire presque tout le
reste, d'autant plus que tu y as mis un mapping de couleur variable
dessus selon leur "nouveauté" dans la base, ce qui na facilite pas les
distinctions de niveaux (d'autant plus qu'au niveau 9, utilisé par
exemple en Belgique pour les sections de communes, ou en Espagne pour
les localités d'un "municipio", et dans d'autres pays dont les
municipalités ont été massivement fusionnées en entités plus grandes
pour leur gestion administrative, on n'a pas de distinction facile des
noms).

Pense aussi à l'Allemagne qui nécessite plein de niveaux, plus qu'en France.

> Raison à cela : multiplier les calques ne fait
> que multiplier les ressources utilisées sur les serveurs OSM.fr pour les gérer, et
> n'ajoute rien à la lisibilité (bien au contraire).

Mauvais argument. La lisibilité est pire quand on mélange tout dans le
même calque. La couleur n'aide pas plus que les libellés (d'autant
plus qu'il n'y a pas de distinction des bordures). C'est tellement
simple (et très lisible) de masquer sélectivement un calque selon ce
qu'on veut voir ou pas.