[OSM-talk-fr] Rendez vous avec la Direction de l'IGN

[Eric Sibert]

>> À ne pas confondre avec les photo orthorectifiées qui elles font partie de
>> la mission commerciale.
>
> C'est vrai. Mais c'est quand même curieux que la partie
> orthorectification ne soit pas elle-aussi "régalienne".

Orthophoto = service publique non totalement subventionné. L'état ne  
met pas assez de sous. Alors l'IGN a le droit de faire payer les  
utilisateurs pour parvenir à l'équilibre mais pas plus. C'est contrôlé  
annuellement par un organisme externe.

> Parce que des
> photos brute de décoffrage ne servent à rien.

Yaka les mettre à dispo, tu vas voir si ça ne sert ça rien ;-) Voir le  
message de Balaitous sur l'orthorectification. Globalement, les  
progrès des algorithmes de reconnaissance de motifs et autres font que  
l'orthorectification devient de plus en plus facile.

> Donc, ça arrange bien
> l'IGN de se garder pour eux les orthos pour leur activité
> commerciale...
> Autre chose d'inexplicable, c'est la mise à disposition de photos
> anciennes uniquement.

Disons qu'avec la fourniture des photos brutes récentes, l'IGN  
risquerait de voir apparaître des concurrents dans le domaine de  
l'orthorectification, rendant l'activité plus difficile à équilibrer.

> S'ils
> n'ont pas assez de budget pour le stockage, ils n'ont qu'à lancer un
> ign-thon où je donnerais volontiers quelques dizaines d'euros pour
> acheter quelques disques RAID.

A la louche:
- une résolution moyenne au sol de 0,5 m/pixel;
- 60 % de recouvrement Est-Ouest entre deux photos successives, un peu  
moins en Nord-Sud. Je dirais que chaque point au sol est pris 4 fois  
en photo;
- 550 000 km² pour la France

Ca fait 10 TPixels pour toute la France couverte en 5 ans. Une  
compression jpeg2000 correcte, ça donne 3 To. On doit pouvoir se  
cotiser ;-)

Eric