[OSM-talk-fr] Installatiosn classées (était: Tagger du nucléaire [long])

[Eric Marsden]

>>>>> "po" == Pierre-Alain Dorange <pdorange at mac.com> writes:

  po> OpenHazardMap propose actuellement :
  po> 
  po> hazard_prone=yes
  po> + hazard_type=*
  po> 
  po> avec flood (inondations), landslide (glissement de terrain) et
  po> avalanche.

  Je ne suis pas du tout convaincu par cette suggestion. Il s'agit
  d'informations que des experts déterminent à l'aide d'un DEM associé à
  des d'informations sur les crues de rivière ou de nature des sols. Ca
  n'est pas vérifiable localement et ça n'apporte rien aux données
  existantes dans OSM : à maintenir dans des bases de données séparées,
  à mon avis. 


  po> Mais en s'inspirant de ça on peut ajouter des types, voi même des types
  po> spécifiques au classement français.
  po> 
  po> Pour un chais de Cognac :
  po> hazard_prone=yes 
  po> + hazard_type=industrial 
  po> + hazard_source=alcool
  po> + hazard_nomenclature:fr=seveso-haut

  Plusieurs commentaires :

  - Un tag hazard_prone n'a pas vraiment de sens pour le risque
    industriel ou technologique. On peut estimer des niveaux d'aléa (de
    type surpression, thermique, toxique) en chaque point de l'espace
    autour d'une installation industrielle, mais ce n'est pas une
    information facile à représenter dans OSM (et d'ailleurs, chaque
    estimation dépend des hypothèses de modélisation).

  - hazard_type pourquoi pas, mais ça devrait prendre des valeurs fire,
    explosion, toxic

  - La classification des ICPE selon le code de l'environnement
    (enregistrement, autorisation, autorisation avec servitude) est une
    problématique administrative qui est l'affaire de la police des
    installation classées. A mon avis il est plus pertinent de
    cartographier le type d'installation que sa classification
    administrative (qui peut d'ailleurs changer, selon les quantités de
    produit stockées ou les évolutions de la nomenclature). 
    
-- 
Eric Marsden