[OSM-talk-fr] DWG, nous et P. Norman

[Rainer Kluge]

18/10/2012 09:56 partir-en-vtt:
> Je valide tous les points mentionnées. On ne recule sur aucuns d'eux.

Vu de l'extérieur, ça commence à faire très "village gaulois irréductible" ;)

Mis à part des excès dans le style, il y a quand même quelques raisons pour ne 
pas traiter des changesets avec plus de 2.000 nouveaux chemins de la même façon 
que l'ajout ou la modification de quelques dizaines d'objets:

- une attention et surveillance particulière par la communauté. Tout le monde 
semble d'accord la dessus. Bien avant l'intervention du DWG des cas d'imports 
mal faites on été discutés sur cette liste .

- la possibilité de pouvoir identifier facilement les changesets d'importation 
du bâti. C'est lié au premier point, car cela facilite la surveillance: on peut 
laisser passer le travail des importeurs chevronnés et regarder de plus près le 
travail des nouveaux et des brebis galeuses. J'admets que techniquement c'est 
pas nécessaire, mais psychologiquement cela pourrait reinstaller la confiance.

- le gonflage des stats. Cela peut paraître anodin, mais la communauté française 
se trouve souvent en haut du tableau des statistiques sans que cela lui procure 
une estime particulière dans les autres communautés. Différencier entre imports 
du cadastre et le reste pourrait contribuer à corriger l'image des importeurs de 
cadastre et mappeurs en fauteuil.

Maintenant qu'il y a le groupe GA, on porrait proposer au DWG:

- l'utilisation de comptes dédiés <user>_cadastre
- la surveillance de ces comptes par le GA
- laisser au au DWG le soin d'identifier et de nous signaler les imports par des 
comptes non dédiés pour qu'on s'en occupe.

juste mes 2 cts....

Rainer