[OSM-talk-fr] DWG, nous et P. Norman

[Nolwenn]

Le jeudi 18 octobre 2012 11:16:41 Rainer Kluge a écrit :
> 18/10/2012 09:56 partir-en-vtt:
> > Je valide tous les points mentionnées. On ne recule sur aucuns d'eux.
> 
> Vu de l'extérieur, ça commence à faire très "village gaulois irréductible"
> ;)
> 
> Mis à part des excès dans le style, il y a quand même quelques raisons pour
> ne pas traiter des changesets avec plus de 2.000 nouveaux chemins de la
> même façon que l'ajout ou la modification de quelques dizaines d'objets:
> 
> - une attention et surveillance particulière par la communauté. Tout le
> monde semble d'accord la dessus. Bien avant l'intervention du DWG des cas
> d'imports mal faites on été discutés sur cette liste .
> 
> - la possibilité de pouvoir identifier facilement les changesets
> d'importation du bâti.
> J'admets que techniquement c'est pas nécessaire, mais psychologiquement
> cela pourrait reinstaller la confiance.
> 
> - le gonflage des stats. Cela peut paraître anodin, mais la communauté
> française se trouve souvent en haut du tableau des statistiques sans que
> cela lui procure une estime particulière dans les autres communautés.
> Différencier entre imports du cadastre et le reste pourrait contribuer à
> corriger l'image des importeurs de cadastre et mappeurs en fauteuil.
> 
En gros cette histoire de compte dédié c'est juste une histoire de psychologie 
à deux balles sans fondement technique ni intérêt au niveau qualité de la 
base.
Donc autant laisser le DWG s'amuser de son petit pouvoir pour flatter son égo 
et continuer à cartographier tranquillement sans se préoccuper de cette règle 
inutile.