[OSM-talk-fr] Proposition de Frederik : patch JOSM. Alternative : tags dans changeset

[sly (sylvain letuffe)]

> Si on prend pour argent comptant les buts exprimés par le DWG et qu'on 
> fait semblant de ne pas voir le problème politique

Attention, je n'ai surtout pas dis que je cherchais une solution technique 
dans le but, ni de leur permettre, ni de nous permettre, d'éluder le problème 
politique.
Ce problème *doit* être traité.
Mais il n'y a qu'a voir les efforts de Christian répétés et ignorés.
Le problème semble s'être cristallisé sur la pensée suivante :
"Les français nous font chier parce qu'il veulent des règles rien que pour 
eux, et ils tentent d'amener le débat sur la question de la gouvernance et de 
l'établissement des règles dans l'unique but de les changer pour pouvoir 
importer leur cadastre envers et contre tous"

Par ma proposition, je propose une sortie "honorable" pour tous, qui ne montre 
pas que l'un ou l'autre à cédé, mais que chacun a fait un pas vers l'autre.
Nous, en comprenant que le DWG souhaite pouvoir identifier toutes les 
opérations dont une part ou totalité des points proviennent d'un tiers et 
mettre en oeuvre des choses réalistes pour leur permettre de faire cette 
identification.
Eux, en comprenant que créer et utiliser un deuxième compte est une galère 
pour de nombreux contributeurs français qui, bien que connaissant leur 
village et donc étant la meilleure ressource que nous avons, n'ont pas, ne 
peuvent pas faire l'effort de bien distinguer leurs contributions manuelles 
de "importées"
(sans compter que un compte c'est fait pour un utilisateur, et la création 
d'un deuxième n'est qu'un pis aller pour régler, partiellement, un autre 
problème, et avoir comme effet pervers de gonfler faussement les stats 
d'utilisateurs, rendre plus dur l'identification des personnes, devoir se 
creuser la tête pour savoir si c'est son compte principal ou son 2ème compte 
import.
Franchement, ils s'apprètent à établir une règle qui dit :
votre compte est x créer alors le compte x_import_cadastre
c'est ridicule ! "import_cadastre" n'est pas un attribut du compte, c'est un 
attribut des éditions qui sont faites
)

> Si elle est rejetée par le 
> DWG, ce sera à mon avis un indice de mauvaise foi

J'ai exactement pensé à ça, c'est pourquoi je souhaite contacter le DWG 
directement, montrer que j'ai une idée simple et réaliste qui couvre leurs 
demandes ET les notres, (voire celles d'autres contributeurs pour l'avenir) 
et que l'on puisse savoir si tout ça, n'est pas qu'une ruse pour empêcher des 
gens d'importer.


-- 
sly
qui suis-je : http://sly.letuffe.org
email perso : sylvain chez letuffe un point org